看大家讨论得很热闹，是一件非常有趣的现象。一直想讨论的一个话题是看法与现实。
生活中我们很多人把自己的感知（看法）当成现实。实际情况是对同样一件事情，每个人都会有自己的感知（看法）。这个感知（看法）可能跟现实完全一样，可能跟现实有些出入和差距，也有可能跟真实的现实完全不一样。
可真实的现实只有一个，独立于任何个人看法的存在。
偶很不擅长写这种逻辑烧脑的文字，但是，窃以为这是生活中至关重要，急需理清的事情。于是放狗，搜出来这么一篇。先粗粗翻译一下，放在这里，供大家批判。原文链接我放在文末，有兴趣的可以读读。
---------------//-------------//----------------//----------------//-----------//
我们大多数人看不到感知（看法）和现实之间的区别，因为这两个术语似乎具有相同的含义。但是，实际上，感知（看法）和现实这两个术语之间存在显著的差异。让我们来研究研究这些差异。
简单来说，感知（看法）可以定义为个人的思维方式。思维方式因人而异，思维方式由几个因素决定。
另一方面，现实是指个人可能无法轻易完全理清的事物的真实状态。
然而，这两者在我们的生活中扮演着重要的角色，因为我们每个人每天都在感知与现实之间穿梭。
感知(看法）是什么？
感知（看法）是一个人如何理解某事的方式。不同的人可能对同一件事有不同的看法，因为大多数时候，这种看法是由这个人所生活的社会所塑造的。一个人的思维模式是由许多因素决定的。
特定社区中的文化价值观、信仰、神话、态度、教育、规则、法律等可能会对一个人的思维方式产生重大影响。此外，思维模式也可能是过去几代人的特征。
例如，神的神话传说代代相传，极大地影响了个人的感知。大多数时候，个人相信他们认为的东西是真实的，而且他们仅基于表面水平理解大部分事物。例如，让我们以海市蜃楼为例。在沙漠中的人可能会看到海市蜃楼，他/她可能会认为它是水并跟随它直到他们到达那里。但是，他们可能需要很长时间才能明白这只是一种错觉。
此外，有些感知（看法）真的很难证明是错误的。
现实是什么？
现实是事物的真相和实际存在。有时，真相被误解所掩盖，在某些情况下也可能难以揭示真相。
例如，早期的人们认为地球是平的，因为在地平线上它似乎是一个平的球体。在我们的历史中，我们可以找到一些统治者禁止科学家证明地球是圆的，因为他们不想改变他们对世界的看法。但是后来证明地球是圆的，现在我们知道了。
同样地，大多数时候，真相都埋藏在误解中，没有人愿意深入了解真相。这样做的主要原因是很容易遵循别人的想法，因为它使人们免于寻找现实的艰苦工作。
感知（看法）和现实有什么区别？
* 感知（看法）是一个人如何理解某事的方式，不同的人可能对同一件事有不同的感知。另一方面，现实是事物的真相和实际存在。
* 感知（看法）可能受外部因素控制；但现实无法由任何人或任何事物控制。
* 感知（看法）与个人的态度、信念和知识直接相关；而现实是独立存在的。
然而，应该指出的是，并非所有的感知（看法）都是错误的。有时，我们的感知（看法）可能反映了现实本身。
此外，正是我们的感知（看法）显示了我们如何理解现实。
感知（看法）和现实都在个人生活中发挥着重要作用，这个人应该足够聪明，能够对反映现实本身的事物有真正的感知（看法）。
https://www.differencebetween.com/difference-between-perception-and-vs-reality/
不好意思，这两天忙。没有来好好看大家的讨论。
现在先胡乱说一句，貌似以前的美国教育最基本的就是这个： 区别 fact 和 opinion。 我家的小学生时就学会了，所以每当我阴阳怪气嘲笑她的时侯，人家一点不急，反过来说so what, 这不过是你的opinion 而已,不是 fact，i don't care about your opinion.
反正 怎么看 fact 都是 opinion， opinion 人人平等，谁也不比谁高贵，每个人entitle 自己opinion。这么一想，不用玻璃心，大家都confident ，把自己的opinion 表达出来就 可以了，当然可以平心静气地讨论。
把自己的opinion 强加在别人身上，一定要强迫别人同意 我自己的opinion 完全正确，是蔑视别人的人权。
喜欢你这个，把我们导入下一个讨论话题。Perception 和 Reality 更多属于心理学层面的概念，适用于我们每一个人的日常判断。
Opinion （观点） 和fact （事实）被更多地用在新闻媒体报道之中。原则上所有的新闻报道应该只是基于事实，记者不应该加入自己的opinion. 如果是opinion, 需要特别注明。但是现在媒体堕落得很厉害，他们不只是不报道fact, 很多opinion甚至是speculation的东东当成fact 来报道。所以川川两个字Fake News就撮穿了他们的画皮。当然结果就是他们没完没了地泼脏水，姿势越发难看。
喜欢这篇文章。我觉得这步是人迈向智慧最重要的一步。
是人类现代文明，科技的基石
我觉得是更现实的生活智慧。真正搞科学的人在那个范畴，直接感知只能指导猜想，论证过程不可能靠感知和emotion, 因为用不上。
Perception 和Reality 涵盖了几乎所有的领域。
突然我想起我喜爱的“pride and prejudice", 是不是这样可以把你的烧脑子的话题变成dummy版😀？
哈哈，是的是的，急需dummy 版本；-）
感知与现实相辅相成。人类从自然中感知，总结，提升，再反愦到自然界。人类社会的形成过程是一样的。
是这样的！但是，能够区分剥离看法感知与现实是很重要的一个skill。是critical thinking里非常关键的一点。感知与看法是emotional的，而reality是冰冷的存在。
赞👍
这是一个很大的话题，偶抛砖，希望大家的珠玉都砰砰往外冒。
早上起来就被烧脑了，你赔我残存的脑细胞！
我一直觉得现实是感知创造的，我看到的世界和我家队友看到的世界也许现实并不相同，但我们认定了我们相信的共同现实，就是因为感知决定了哪个是现实。😉
有一个概念叫做“Perception 即Reality”, 这是为啥媒体舆论，政治家，那些流行的星们，带货大王，网红，……, 有意无意中把perception twist 让人误以为那就是reality。绝大部分人都认为自己的perception 是 reality，你不孤单；-）
只能说明人类是群体动物，特立独行必定会孤单，所以为了能融入群体社会，我们就不得不让自己融入到大家“公认”的"现实"中去。
这是人的社会属性。但是，总有那么一部分人，只认reality, 求真求证求实求是，是这部分人在真正驱动人类历史和文明的进程。
可不可以唱个反调，你说的那一小部分人实际上是把局域的感知变成了普遍的感知，科学家除外，我暂且认可他们看到的都是现实。😀
欢迎反调啊！科学家不能排除在外，排除在外就成了信仰。而不是可以检验的可以证伪的，还可以证实的reality了。
看起来要歪楼了😄😄
理性的人会尽量让自己的perception接近现实。公共领域里，有很多有意引导公众perception，让人觉得那就是现实的。
突然想起来，小马过河的故事是perception和reality 很好的一个例子。松鼠和老牛的perception 对它们来说都是reality，吼吼
没错没错，我同意感知和现实是相对的。
Bingo, 急出了一身汗啊；-）
四条腿的动物都是会游泳的。
兔子，老鼠，松鼠们呢？
好文章！
我只是搬砖，希望这样的搬砖能够引来大家抛玉，砸我也行，砸大家也行。思想的火花在讨论碰撞中爆炸，结出好果子来。
怎么舍得砸熊熊呢，所以我认为理性交谈很有必要性，因为我们每个人都看到的是reality的一点点。
谁都可以砸的😄 准备弄个百无禁忌夜话专栏
我报名参加！🙋
👏理性讨论。
欢迎加入讨论，理性非理性都可以，火花直冒最好；-）
目前没有具体规划，想到哪儿说哪儿，欢迎提供想法和素材
我也报名。
欢迎欢迎，越多越好……