部份保守派不愿接种，有的是相信阴谋论，有的纯粹是和拜登置气，他鼓励大家都去打 右派就偏不打，让拜登夸下的全民接种的海口破产。
我觉得给拜登拆台的想法可以告一段落了，他说六月疫苗接种率达到70%的承诺早就被啪啪打脸。我的老美右派朋友门最近都去打了疫苗，我都登记准备去打第三针了。
美国疫苗能够快速研制出来并大规模普及，其实全靠去年川普政府的大力投入。许多中间派老美都明白这点，除了部分不可救药的白左，没人把功劳记在拜登政府头上，目前对拜登的不满情绪在白左以外的群体中暴增，就可以间接地证明这点。
还是别相信那些阴谋论，疫苗确实能降低感染率，重症率和死亡率。我一位老美朋友，两月前打电话告诉我他和他爸都感染了covid19，两人都是打过两剂地。我一想他们两个悬了，他71岁，他爸93岁了。但两周后，他们两个都康复了。
昨天和我们的chief medical officer 聊天，他自己打了三针了，因为是医生要每天在医院会接触病人，同时他也是坚定不移的疫苗拥护者。我们聊起疫苗可能的副作用，他说他朋友的孩子38岁了，打了疫苗后心脏不行了，做了换心手术。这是我听到的最严重的副作用，还是挺吓人的。所以打不打还是自己决定吧。
最简单的逻辑，打了依然可以感染病毒，携带病毒，并传播病毒，谁相信的谁去打，自己选择吧，不用来劝，这跟谁投入开发的没有因果关系
个人看自己的情况吧，我同事的老公就是打了疫苗以后去世了，她妹妹血栓，open heart surgery 才救了回来，她的87岁妈妈没打疫苗得了新冠也没事儿，但我认识的一个四十多岁的就是新冠致死。我不相信阴谋论，但我觉得疫苗和病毒都对不同人有不同反映。
有不少打了疫苗不肯继续打的人是前面两针有副作用。
疫苗防感染已经证明是假的。防重症真的假的？有统计吗？打疫苗死的怎么不报道？得新冠也不都是重症和死亡。
我认识很多七八十岁得了新冠几天就好的，没有一个重症后遗症的!
目前确认第三针死了的一个，第二针后遗症若干。。。
我觉得到这时候很难说服人了，想打的都打了，不打的就看强制的程度了。
说服力不够，建议无效LOL
不敢苟同你的观点，大部分不打疫苗的原因肯定不是你说的这两种
不知道很多人，我自己和身边几个坚决不打的是因为疫苗出台太快，安全性没有保证。现在政府把新冠疫苗当成传统疫苗一样推行，一字不提它是一个工艺全新的疫苗，并没有经过时间的考验。命是自己的要自己把关，自己做的决定不论什么结果都认了。
同意
疫苗是川普的功劳， MRNA还有NOVAVAX都是川普给了钱才哗啦啦开发出来的。
阴谋论， 比如用疫苗控制美国人之类的太离谱，但是疫苗确实有政治力量。 我觉得不可思议的是MRNA疫苗打完以后， 那么多人死了， 就轻描淡写。 我可以说不打疫苗， 也有正常死亡，但是超出部分就得调查清楚, 至少要解剖，留存各种数据样本。
给小朋友规定必须打疫苗我坚决反对， 对美国的花朵们不能这么不慎重。
疫苗有些作用， 但是病毒杀伤力下降也是事实。 疫苗如果没大害处， 不打白不打， 有点作用就好啊。 可是疫苗如果害处挺大， 为不大的好处打就没太大意义了。
支持一下。