原帖在这
准确的说是我的提名人给Award Program Chair去的信，整7天后收到Chair的回信
Dear Dr. XX
Thank you for your email regarding the *** Award. I want to thank you also for your support for the Awards program as a nominator.
I want to assure you that the scores initially submitted by the subcommittee members do not reflect the entire process undertaken by the committee. They are the beginning of the process, which then went on to include a final decision by the members following a discussion of the nominees. Reviewers are given the freedom to scale their initial scores as they see fit, sometimes using a personal approach that allows them to spread their overall rankings (rather than using the criterion scores on an absolute scale). I can't speak to the scores from a particular reviewer, but I do know that one score does not reflect the overall candidate’s contributions or the final score of the subcommittee.
Again, I thank you for your inquiry and for your engagement with XX.
Best regards,
***
主席打了一通太极，但能引起他注意这事总是好的。现实点说只能这样了。我再去看那评分时发现不让看了。
美国就是按程序来，如果遇到执行程序的人不公正，很难纠正。眼前看到的事就是大选舞弊，大法官装聋作哑。
我曾经和老美打官司，常感到法官偏袒。最明显的一次是，法官听原告老美说了十分钟，等我说话时，刚说了一句，就被打断，然后就判决我败诉，我抗议说我还没陈述我的观点呢，但法官说下一个，这时我再说话就成扰乱法庭，估计旁边法警就要送我离开了。小额法庭，不值得上诉到巡回法庭。
后来我向法官公正委员会投诉，得到一封打太极的回复，说他们经过审核，这次不打算采取行动。
蓝州的法庭更甚
法官的主观性真的很强，这时候遭遇不公就特别生气自己怎么当不上法官：（。 我在法庭亲眼看见同样醉驾，四十多岁土人男半年不能开车，罚款留案底，20多白女不convicted，下次注意，白女当场喜极而泣.....
心里难过的是Covid 后，恐怕对华人的偏见更深了。我们也会跟着受害。
这是预料之中的结果。
他确实不能干涉评委的个人决定，只能和稀泥。其实一开始就不让看评分泉班心里就不会不舒服。有点驼鸟心态哈，不过他在那个位置出阴招其实挺难回击的。
我家孩子刚开始参加钢琴比赛老师就说不要在意名次，那是非常主观的决定，全看谁是评委，不代表真实情况。
泉班的信起作用了，程序因此有变化。泉班有没有可能也去当评委？
我以前评选Fellow，到第3年才选上的，那时不让看分，不知怎么回事，只能死等。但那时没武肺。
我申请做评委的话有可能的。
其实亚洲人经常吃暗亏的，洋人就是面子上敷衍的好，心里怎么想他们自己知道。有放暗箭的机会总有人会利用。
在国内时同族人也一样放暗箭，有人的地方就有是非。
这个太极拳打的太专业了，看来泉班只能等了，即便是公司现在出面，也还是得到同样的回复，而且真有可能得罪一些人。等看看结果吧，到时候如果还是同样的结果，就让公司出面申诉。
不敢得罪他们。搞僵了，他们可以偏选其他人，那样的话我要被迫等几年，等那批人全换了才有希望了。
老话说的审时度势也是对的。
隐藏评分，这不是一个好的迹象。
嗯。
如果你最终能够被选上，对你也算是一个不坏的结局。
但到目前为止，考虑到你的诉求，这应该是一个失败的结果: 1) 相应人员没有得到任何处理，他/她的做法甚至被认为是合理的。2）采取的措施不是去纠正错误，而是让你以后再也没有机会发现他们的错误（再也看不到评分了）。
不过，这样的结果应该在预料之内。毕竟这世上不如意之事十有八九啊。
内部如果有什么改变可能不会让外人知道。好坏以最终结果做衡量。
主席打太极，那你就打回去，让他在最终评分时有所顾忌。
我可能会回复主席，就是不管怎么样，再主观的评选也应该有一个比较公平公正的标准，那么这个标准是什么，没有标准，不然大家随意评分，这个比赛就会在大众中失去参加的热情及比赛水平本身也会下降。如果现在没有对应方法保正评选的相对公正公平，我的情况以后也还会出现的。
谢谢出主意，我再想想。我工作的公司说是否要公司出面交涉，我谢绝了。
申诉是一个很好地M O V E 。
一定要据理力争。
是的。
这个结果挺好的。你表达了你的感受，他现在也只能这么回应。
这样就好。
我觉得结果不错，他肯定是打太极了。遇到棘手的问题，特别跟人有关的问题，99%的第一反应就是和稀泥，能过去就行了。但是他心里肯定有底是谁了。如果你不申诉，他可能都不清楚有这回事。
如果他们内部有些什么沟通安排，不会让外人知道。
同意！这是西人的方式。我觉得他们才是交流，协调的高手。
大学里好像有专门讲怎样沟通的课。