https://mp.weixin.qq.com/s/QoqEmxTJy14fPBqX1ymhQg
前两天提到《三体》动画，后台收到了不少关于原著的留言，今天就说说《三体》这本书。
01 《三体》没有明显的硬伤
这篇文章跟“海边的西塞罗”也有点关系。顺便说一句，他的大号最近刚被出来，又恢复了旺盛的写作欲，没有关注他的网友不妨去关注看看。他获释后写了一篇《三体》原著的硬伤其实挺多的，文章虽然写的很好，但我并不赞同。
我觉得恰恰相反，《三体》作为一本小说，并没有明显的硬伤。
很多人不喜欢《三体》的价值观，所以他们努力找出各种漏洞，证明《三体》有硬伤，逻辑上站不住。但说实话，他们都没有真正驳倒大刘，包括西塞罗。他们提出的理由基本都属于“弱反驳”，而不是“强反驳”。这两个有什么区别呢？“软反驳”只说这个事情出现的概率很低，“强反驳”则是证明此事在逻辑上绝无可能。《三体》作为小说，只要逻辑自洽，概率低并不是硬伤。
比如大家习惯使用这样的理由：“人性不是这样的”、“文明发展到一定程度肯定不是好战的”、“如此好战的文明也一定发展不出高科技”。这些都没有真正的说服力。
文明发展到一定程度就肯定不好战，那我们怎么解释纳粹德国？
而且，好战野蛮的文明怎么就一定发展不出高科技？即便跟自由开放文明比起来，好战文明技术发展慢一点，但是放在宇宙空间尺度里，各个文明发展的时间千差万别，这点速度快慢几乎可以忽略不计。
这些反驳最多能证明《三体》里“黑暗森林”出现的概率很低，但并不能证明这个概率为零。实际上，没有人能驳倒大刘。“黑暗森林”宇宙在逻辑上是自洽的。
当然，“逻辑自洽”只代表它能站得住脚而已。我们可以对科幻宇宙提出无数种理论，它们都可以实现逻辑自洽。
打个比方，弗诺.文奇在《天渊》三部曲里也提供了一个架空的宇宙体系。“青河”是银河系里的一个高科技文明，它厌恶暴力扩张，推行自由贸易，在银河系里维持一个和平的商贸联盟。这个宇宙体系也能说得通。青河文明凭借商贸网络，掌握着最先进的科技，完全可以弹压联盟中的好战分子，维持这样的一个体系。《三体》绘制出了宇宙的黑暗版，《天渊》给出了宇宙的光明版，它们都能做到逻辑自洽。
02 复杂系统存在多种可能的稳定态
还有一些人的反驳集中在技术层面，认为大刘的“黑暗森林”宇宙逻辑上不成立。确实，《三体》里的技术设定相当苛刻，它至少假定了以下几件事：
2、 攻击别人不会被第三者追踪锁定位置，从而暴露位置。
3、 攻击一个文明很快捷，但是观测它以判断其善意与否，却相当困难，而且这个过程必定会暴露自己。
这些假定只要有一个不成立，猜疑链就可能瓦解，黑暗森林可能就没那么黑暗。但是以我们目前的认知水平，并不能断定这些技术假定成立不成立。哪怕其可能姓极其微小，但只要不是零，它在逻辑上就是成立的。
但是，仅仅逻辑上成立并没有太大意义。学过系统论的人都知道，一个复杂系统往往有很多种可能的稳定态，但是它到底进入那种稳定态，则取决于边界条件和演变过程。这里就存在很大的随机性。
对于宇宙系统来说，“黑暗森林”可能是一种稳定态，但是除此之外，还有许许多多稳定态。那么在什么情况下，宇宙会避开其他稳定态，走向黑暗森林这种稳定态呢？
可能有很多情况，但其中有一种情况就是：
这个宇宙出现了太多信奉黑暗森林理论的星际“工业党”。
黑暗森林就像自我实现的预言，如果大家都相信它会到来，那它就会到来。打个比方，要是银河系忽然流行起了《三体》，参宿七的蜘蛛人把《三体》当成宇宙圣经；毕宿五的小蓝人把罗辑奉为正导师、维德奉为副教主；大犬座的节肢人拍案而起“誓死不当程心这样的圣母婊”！人马座的硅基人挂出横幅：“失去兽性则失去一切”——那么银河系哪怕本来好好的，黑暗森林时代也会到来。
03 召唤黑暗森林，黑暗森林就会出现
科幻小说本质还是对人类社会的隐喻，我们不妨看看人类的历史。
人类一直处于“黑暗森林”时代吗？
只要睁眼看看周围，就知道当然不是。
西塞罗那篇文章里提到了“工业党”，我也用它来举例吧。工业党最喜欢说的话是“弱小就会挨打，就会灭亡”，如果这个理论成立，加拿大凭什么不亡国？奥地利、卢森堡这样既富又弱的国家凭什么还活着？但是加拿大就是没亡国，奥地利就是好端端地活着。
目前国际社会确实有不公正的现象，有恃强凌弱的事情，但是它远远没有恶化到“黑暗森林”的地步。大部分国家都有一定的安全感。虽然最近爆发了乌克兰战争，但那毕竟是例外，绝大部分国家并不担心明天就遭到入侵。
那么世界有没有进入过“黑暗森林”时代呢？
有的。
最典型的就是两次世界大战时期。
第一次世界大战其实就是欧洲“工业党”妄想的后果。在十九世纪大部分时期，各大国并没有觉得身处“黑暗森林”，也没觉得世界是个巨大的零和博弈。国家摩擦是有的，战争也是有的，但很少会是生死存亡之战。那个时候，即便弱小国家也有一定程度的安全感，甚至还存在上升空间。所以日本才能发动明治维新，跻身于强国之列。中国也在有一搭没一搭地搞洋务运动，并不觉得亡国灭种就在眼前。
但是大约在1880年前后，情况变了。
这个变化有很多因素，但其中有一个非常非常重要的原因，就是欧洲“工业党”们兴起了。
现在的工业党喜欢《三体》，那个时候的工业党喜欢进化论。他们把进化论套用到社会上，发展出了社会达尔文主义。当然，达尔文本人坚决不同意这个观点，就像现在大刘也不太赞成“工业党”一样。但是粉丝们哪管这个？达尔文死了，达尔文万岁！生物进化是优胜劣汰，国家当然也是一样。经济繁荣不是目的，文化昌明不是目的，唯一的目的是“生存”！而要生存下去，就必须打倒别人，不然别人就会来打倒你。
凡事就怕瞎琢磨。本来欧洲各国没怎么考虑过“生存”问题，所以也就没有严重的生存危机，现在大家一考虑“生存”问题，生存危机就出来了。
结果是国际环境急剧恶化，弱小国家纷纷倒毙，上升空间也被彻底堵死，如果日本拖到这个时候再搞“明治维新”，恐怕根本没有翻身的机会。列强的日子也不好过，天天提心吊胆，生怕自己被灭亡掉。它们现在关心的不是自己是不是越来越好，而是邻居有没有比自己变得更好。自己有50块钱，邻居有40块钱，形势一片大好！自己有100块钱，邻居却有120块钱，完了，大祸临头！
从十九世纪末到1945年，是全球“工业党”们的黄金时代。他们的“黑暗森林”理论也真的自我实现了。这个时候非工业党也被裹挟进来，都不得不考虑生存问题。
现在回过头来看，他们很多念头纯属荒唐。比如说，欧洲工业党说“欧洲太拥挤了，容不下这么多伟大的国家！”其实拥挤个屁，现在欧洲人比那时候还多，不也活的好好的？比如日本“工业党”说满蒙是“日本生命线”，没有它日本就没有前途。现在日本没有满蒙，日本人不是比当年要富裕幸福得多？希特勒说德国需要更大的“生存空间”，否则就是死路一条。现在德国的“生存空间”比当年还小，不也是国泰民安，百业昌盛？
事实证明，交流合作创造出的财富，比打仗抢来的东西要多得多。
人类的追求是多元的，如果把它聚焦在单一目标上，一定会出大问题。大家如果都对生存问题着迷，那么大家一定很难生存下去；大家如果都追求绝对的安全，那么大家就一定都不安全，哪怕是做到NO 1也不安全。
所以说，“黑暗森林”确实可能存在，但它并不是人类社会的必然。但是如果足够多的人召唤它，它就会出现。一旦出现，它就可以构成某种稳定态，要想从这个稳定态里爬出去，那可就要付出尸山血海的代价。
04 思想实验和现实是两回事
虽然如此，我还是认为《三体》是一本非常好的小说。三体迷们走火入魔，不是它的错，就像19世纪末的社会达尔文主义者们走火入魔，不是达尔文的错一样。
《三体》就像是一个文学性的思想实验。思想实验往往都是创造出一个极端情况，用它来考验我们习以为常的思想，就有点像数学题中的极限解。我们不能把它跟现实混为一谈。
打个比方，历史上有个很有名的思想实验，一群人如果碰上海难，在救生筏上弹尽粮绝，他们可不可以抽签吃人？抽中死签的人如果反悔，大家可不可以强迫弄死他？等等等等。
思考这种极端环境没有问题，但如果沉浸于此，合上书本以后，满脑子都是吃人的念头，想着走上孙二娘的邪路，那就是走火入魔了。
《三体》就是一个特意编造的极端环境。大刘把维德和程心放到这个环境里考量，结果维德的每个决定都是正确的，而程心的每个决定都是错误的。一个步步对，一个步步错，这个概率在现实中其实是很低的，需要作家精心地编造桥段。可是很多三体迷就从中得出一个结论：“圣母婊果然该死！失去人性失去很多，失去兽性失去一切！”
其实大刘完全可以设计出另一套情节。比如三体内存在鸽派和鹰派，结果维德的胜利导致三体鸽派的覆灭，最后两个鹰派对决，同归于尽，等等等等。这样的安排也完全说得通。这样一来，三体迷是不是又要说：“冷血魔果然该死！失去兽性失去胜利，失去人性则失去生存！”
作家编个不同的故事，就能导致价值观的转变，那这个人生得多失败？
思想实验设计出来的极端环境，只是坐标轴上的边界。往不同方向上设计，就能勾画出不同方向的边界，而我们的现实世界就在这个边界框之内。我们要审慎地权衡利弊，不要把极端情况妄想为已存的现实，也不要把任何单一的追求奉为至上的存在。相信“食物至上”就容易出现饥荒，相信“道德至上”既容易出现坏蛋，相信“生存第一”就容易大批死人。
至于工业党的胡言乱语，更加不能轻信。要依着他们，这个世界早完蛋了。
没读过，不敢妄评
文科生写的。虽然不知道你说的内容，但是符合逻辑，简单直白。
我经常被说：你个理科生，一根筋。其实说文科生理科生都是调侃，无褒贬
我会喜欢这篇文章是因为国内现在有好多人用三体提出很多莫名其妙的观点。读书真的是每个人的理解都不一样，或者说自己折射出来的重点和中心思想都不同。
有句话现在很流行就是人类不感谢罗辑，罗辑和程心是三体里相对的人物，程心算积极心态的“圣母婊“，而罗辑是用一切手段和三体对抗的人物，呵呵，看这群人把这两方当成民主与独裁的代表，跟这些工业党的走火入魔完全是类似的。
乌合之众这本书国内没有禁，原因很简单，它可以被用来反向洗脑。
必须要佩服这些搞宣传工作的。
最近看了Twitter Files, 爆出来的事情虽然大部分知道，但是看到如此清晰地FBI的无耻违规操作和一群高知走狗，还是很痛心疾首的。Tucker最近的节目提到肯尼迪被刺杀，CIA是参与的。真是背脊发凉。世界有没有一处不是黑暗的？
当然这个作者的说服力是有的，也喜欢他对人的洞察力。他写的好几篇我都非常喜欢，一篇是薛宝钗，余秋雨，对王朔，王小波的解读，父母对子女的教育（非常奇巧但又真实的角度）
还喜欢他求真的态度，关于巴以冲突的历史，他也写得不错。