乱侃中国历史（原创）

读读史记会发现春秋那时的中国人极讲信誉，答应朋友的事如果没办成，往往用自杀来道歉。这和中国现在骗子遍地有天壤之别。两千多年来怎么会有这么大的变化？这要从贯穿中国历史的主线：“抵抗北方外敌入侵”说起。

自古以来，农耕为主的汉人一直受北方游牧民族的侵扰。强悍如秦始皇，也只好倾全国之力修筑长城来防卫。以汉人为主体的中国强大时就打出长城去扩大土地，虚弱时就退回长城南面。长城北面的土地容易放弃，因为本来就是抢来的。城南的土地是中国人真正的家园，会竭力保卫，否则就亡国。

秦后的汉朝出过几个勇武的皇帝和名将，以比对方大约多十倍的兵力，反复征战，终于彻底打败北方头号强敌，游牧民族匈奴人（匈奴人现在已经融入其他民族，不复存在），所以汉朝大体上不错。

唐朝时的中国北方，各民族融入汉族，连李世民都是个混血儿，所以汉人的战斗力还行，也出了一批名将。再次以比对方大约多十倍的兵力，反复征战，彻底打败北方头号强敌，游牧民族突厥人（现在的中亚人，土耳其人），唐朝全盛时土地比现在的中国大。

宋朝时中国科技经济领先世界，但民风阴柔，重文轻武，战斗力越来越差，北方小族谁都可以欺负中国。最后悲壮的崖山之战，20万宋军众不敌寡，被7万蒙古及伪军混合部队消灭，彻底亡国。宋军尽管战斗力不行，但不缺勇气，崖山战败10万宋人跳海自杀，不做亡国奴。几万蒙古兵此后统治中国90年，杀掉3500万汉人，汉人只剩下一小部分。尽管汉人的血脉文化没有灭绝，但精神面貌大受摧残，从此衰败，一代不如一代，至今再没能恢复到汉唐水平。

明朝更不济。1449年的土木堡之战，明朝皇帝率领的50万大军。北伐远征到现今河北，被3万蒙古军全歼，明皇也被俘。冷兵器时代，双方刀剑互砍，3万人砍掉了50万，千古奇闻。但强弩之末的蒙古人，也没敢侵入中国本土（长城以南）。明朝只好再次大建长城，以求自保。100多年后，东北只有百万人口，不到10万军队的小族女真人，不去打旁边的朝鲜，却灭了近一亿人的明朝，并统治300年，就是清朝。真是没有最奇，只有更奇。

自古以来汉人超弱的战斗力的根源是重文轻武，好死不如恶活和忍辱负重的观念，再加上没有宗教信仰的鼓励。1950年代，中国人信共产主义，战斗力有所提升，朝鲜战争是个证明。但现在的中国人只信钱了，民风恐怕比宋朝更阴柔。

做个横向比较。人口稀少，物产贫乏的俄罗斯人被蒙古人统治几百年，和蒙古人混血了，保持了强悍的战斗精神。彼得大帝带领俄国脱亚入欧，所以精神面貌还行。欧洲也是农耕民族，也一再受东边过来的游牧民族的侵扰，主要有Huns（没确切汉译，有说法是西迁匈奴人，但没有公认）和蒙古人的侵略，所谓“黄祸”一说就是从这而来。欧洲各小国一再联军抵抗，几次大会战，也是负多胜少。但欧洲民风强悍点，没有像汉人那样众不敌寡到一败涂地的地步。

现在中国和别国领土争执时常说“自古以来”什么什么的。其实自古以来中国国境线变更无数次，按那条为准？而最常用的北边国境线是长城，北京就在边界线上。

最后的结语是：1. 要真正了解现代，必须先熟读历史。2. 中国历史基本上是个高开低走的过程。3. 知识越多越反动。