什么是DS （deep state）？

当前在保守派群体里面，有一个词：Deep State被广泛提及。但究竟什么是DS却有完全不同的理解。所以很多时候完全是鸡同鸭讲，双方根本不是在一个频道对话。有人完全否认DS的存在，认为是阴谋论者想象出来的。但过去几年所经历的事情告诉我们，如果没有一股力量暗中操作，很多事情完全无法解释。

首先需要问一下到底怎样理解DS？按照一般的描述，首先这是一个集团，虽然名义上这群人没有掌握国家最高权力，但却实际上操纵国家的运行，国家最高领导人没有他们的支持也无法运作国家。当然这是指民主国家，独裁国家掌握了最高权力就掌握了一切资源。那么民主国家为什么选举出来的领袖无法按照自己的意志运作国家呢？这就涉及到DS的问题了。

另外还有一个概念就是DS是一个跨国集团，不然无法解释多国协同一致在全球推行某些议题。这些跨国集团的成员同时也是各国的关键人物，掌握了很多国家的命脉。他们可能不是明面上各国的最高领导人，但他们却可以私底下操纵国家的运行，尤其是在民主国家，让那些不与他们合流的领袖举步维艰。但争议在于，是否有这么一个严密的组织，就像一个地下政党或者黑社会一样，或者只是一个世界各国的权势人物的一个松散联盟，只是因为全球化带来的利益而联结在一起。因为这些定义的不同，所以在谈到DS的时候，很难做到在同一平台对话。

但最近twitter曝光的文件也许正好提供了一个例子，可以看出到底DS是一个什么样的东西，以及DS如何挟裹国家机器，从而让民选的领袖无法作为，甚至颠覆国家政权的。要理解DS，也许需要首先理解异化这词。所谓异化就是事物最后变成了完全与事先设想不同的东西。按照我的理解，DS某种程度上就可以看作国家公权的异化。本来一个民主国家的政权的更替是由选民来决定，然后国家机器为民选政府服务。但国家机器膨胀到一定程度后，本身却变成了一种力量可以颠覆民选政府，这样一来就完全背弃了国家建立的初衷。透过twitter爆料的文件，我们可以看见政府的权力机关如何通过控制舆论来操纵民意，希望通过这种方式影响大选结果。当然，twitter所暴露出来的部分不过是DS操作的冰山露出水面的部分，因为twitter被马斯克收购了才能被曝光。而更深的内幕，就是在操纵舆论没有起到决定性作用时的后备方案，当然就更加不可告人。将来这些黑幕能否被揭露，取决于能否肃清华盛顿沼泽。

政府公务人员本来应该保持中立，效忠于选民选出的合法政府，这是每一个公务人员就任时的誓言。更不用说利用手中的权力去干涉大选，甚至赤裸上阵参与舞弊。美国开国国父在立国之初就认识到了这个问题，所以美国宪法最重要的原则其实是限制政府权力的滥用。只是随着政府的扩张，越来越多的的人寄生于政府，从而使得政府权力开始反噬，侵蚀公民自由。当这个怪兽一旦成型，任何人想轻易动它都会遭到反噬。从twitter披露的文件，可以清楚地看到在2020的大选前，FBI如何与twitter合作，压制川普选民的言论，也压制任何不利于拜登的消息，尤其关于Hunter电脑门的讨论。有人说twitter是私企，可以自行决定删帖封号规则。但作为受203条款保护的言论自由平台，必须维护一个公平的原则。当然任何人都可以看到，twitter没能做到这点。然而twitter之所以敢于肆无忌惮打压言论自由而不用担心受到任何惩罚，则是基于其与政府部门的合作关系。

所以背后更大的问题在于FBI的介入，要求twitter按照他们的要求封杀川普总统的支持者，甚至川普总统本人的言论。本来应该持守中立原则的司法机关去通过twitter干涉美国公民的言论自由，希望通过操纵信息误导民众来操控大选，可以说暴露了当前美国宪政的最大危机。而FBI敢于这么做，当然不是个别高官的一时起意，更不是少数下级人员的胡作非为，而是整个系统希望维持自己的既得利益做出的选择。可见今天的FBI已经完全背离了其建立的初衷，变成了一头吞噬公民自由的巨兽。任何希望减少政府职能，消减联邦权力，将权力回归人民的尝试都会受到政府机关内部职能部门的消极对抗。而大选正好给了他们一个机会将民选领袖赶下台，所以通过twitter平台打压川普的言论不过是第一步。那么后面的面对明显的大选舞弊，比如Georgia的选举官员被监控录像拍下的偷偷私自数票，FBI完全不作为自然可以理解了。其实不是不作为，而是反作用。比如宾州的卡车司机出来作证运了一卡车选票到宾州某地，FBI探员上门的目的居然是要让卡车司机改口。然后在Jan 6的事件中，FBI的线人和探员混入人群挑起事端，栽赃陷害，我想但凡关心这事的人都有所了解。

当然，FBI不是政府部门中唯一的一个介入大选例子，只是因为司法机关在颠覆选举中的作用尤其明显所以最为人所知。其他部门其实也是蛇鼠一窝，大同小异，只不过在大选中他们的作用没有那么明显而已。就正如在疫情初始，NIH，FDA及CDC在疫情中的作用，其实也无不是为了配合DS拉川普下台。一个最明显的例子就是CDC在疫情中的作用，为了夸大疫情，CDC在一开始就修改了COVID死亡的定义。按照CDC的流行病死亡标准，应该有两大类：一类是像流感之类的传染广泛但死人很少的温和传染病，为了强调其危害，死亡数据包括所有得流感死亡的人，不论主要死亡原因是什么。对付这类流行病从来不需要封城隔离之类的极端措施。而另一类则是烈性传染病，高死亡率，比如天花，鼠疫，也包括SARS之类的，可能需要采取极端措施应对，但统计这一类疾病的死亡主要死亡原因必须是因为该疾病。但CDC一开始就采用第一类疾病的死亡统计方法，但却采用第二类疾病的应对措施。等于说CDC是用烈性传染病的防疫措施但用温和传染病的死亡标准，其目的不是昭然若揭吗？当然，这个标准的运用也让后来的拜登难堪就是另一回事了。

那么，为什么几乎所有的政府机关都反对川普这位民选总统呢？当然不是因为川普大嘴，说话得罪太多人了。只不过是因为川普代表了美国普通民众希望消减政府权力，更多将自由还给民众的呼声，所以2020开始我们看见了众多的政府机关或明或暗的都介入了颠覆民选政府的过程。当然，这里不是简单的两党之争。虽然一般而言，民主党的大政府更合乎广大政府官员的心意，共和党一贯小政府政策似乎不能满足政府官员的要求。但长年浸泡在华盛顿沼泽地的政客其实都已经彼此勾肩搭背，眉来眼去了。所以我们看见共和党的Bush跟奥巴马两口子的关系比大多数共和党人还亲近，Bush其实也被称为最像民主党人的共和党人。后来的Romney， McCain之类的就更不用说了，这些人被称为Rino，仅仅是名义上的共和党人，如果上台其实实行的是民主党的大政府那一套，完全与共和党选民基本盘的要求脱节了。所以我们看见在过去几十年，尤其是最近二，三十年，无论共和党还是民主党政府都在扩大政府权力，而共和党尤以小Bush为甚。其实就是这些政客和政府官员构成了我们通常所说的DS，而随著政府的膨胀和权力扩张，DS越来越尾大不掉了。这也是川普总统横空出世的背景。共和党选民在见惯了太多的Rino之后突然出来一个要践行选举承诺的候选人，优先考虑美国利益，放松政府管制，增强民间活力，与一直增加政府管控的趋势背道而驰，自然为DS所不容。所以我们才看见了2020大选暴露出来的怪像，才明白今天的美国可能不是我们想象中的民治民有民享的国家，而是某种程度上被DS操控了。当然，许多眼明之人早就看明白了，所以才早就有DS一说了，但唯有2020大选让多数美国人都看见了DS这头巨兽的恐怖存在。

当我们认识到什么是DS后，并不意味着我们就有办法对付。但不管怎样，今天DS导致的美国宪政危机将决定国家今后的走向，也是考验今天的美国是否还有能力纠错。因为当初国父的睿智，保留下来的公民自由和权力是今天美国人民还能够继续抗争，对抗DS的武器。虽然前路艰险，充满了未知的危险，但这是世界唯一剩下的乐土了，所以成败得失唯有交托给天上的神，愿神没有因为我们的罪而抛弃这块土地。