从哈佛校长的攻防战看今天美国的言论自由

美国大学的左倾越演越烈，尤其是哈马斯对以色列发动突然袭击之后，西方世界的犹太金主才发现他们搬起石头砸自己的脚了。犹太人长期以来一直是民主党的最重要支持者和捐助者，但当面临以巴冲突的时候，才发现他们长期以来养了一群白眼狼。左派青年无脑的与穆斯林站在一起抗议以色列，完全不管是非曲直。西方世界长期以来的树立起来的禁止反犹言论的禁区在今天的新的政治正确冲击下一下就崩溃了。就是说，虽然过去反犹是一种政治不正确，但在新的政治正确下，反犹正确不正确取决于究竟是谁反犹。如果是美国保守派反犹是不正确的，这些大学会毫不犹豫采取行动。但如果是穆斯林反犹，就是正确的，就可以随便进行，并受到校方的保护。如此双标，确实应了一句中国古语。

所以就有了国会传召几位大学校长听证学校是否保护校园内的犹太学生的听证会。面对议员的质询，几位校长不约而同的选择都是拒绝正面回答问题，而是以保护言论自由的名义绕来绕去，但又不敢明正言顺的捍卫宪法第一修正案，这几位校长可谓丢尽了美国“藤校”的脸。不过如果实话实说的话，今天的美国“藤校‘还有脸吗？

这场听证会在美国社会掀起了大波，面对汹涌的民意以及背后犹太金主的不满，宾大首先断腕抛弃了校长，当然背后最大的原因可能在于宾大的大金主犹太人占多数，但在哈佛却遇到了麻烦。首先虽然犹太人在哈佛拥有相当大的势力，其实哈佛最大的金主却是来自中东阿拉伯世界。据说在国会听证会后，哈佛董事会成员的唯一任务就是打电话给各位大金主打听各位金主的意见来决定校长的去留。但如果从所有捐款来源来说，支持阿拉伯的资金与未必高于支持犹太的资金。可见金钱固然是一个重要因素，但并非唯一因素。如果按照今天的政治正确来说，阿拉伯穆斯林高于犹太人，自然犹太人的命运就无关紧要了。那么如果没有紧迫的危机的情况下，就只能委屈犹太人了。

其实今天的哈佛校长就是个傀儡，无论从任何方面都是德不配位，只不过是一个政治正确的玩偶而已。所以哈佛并非是要维护校长其人，而是要维护今天的政策，不愿意轻易作出退让。不过从另外一方面来说，哈佛的犹太校友绝对不会善罢甘休，会一直死磕下去，再加上来自国会和民间的压力，哈佛校长的职务其实就是兔子的尾巴--绝对长不了。但将哈佛放在火炉上·一直烤下去，让世人一直关注，更多的看到哈佛的丑态，比起校长马上下台更好。也让美国民众更多的看到大学光鲜外表之下的丑陋，明白今日美国的问题绝非一个哈佛不合格的校长的问题，自然也绝非仅仅大学的问题。

当然，有人以宪法第一修正案为哈佛辩护。其实这些人怎么看不明白，连校长自己都不好意思以第一修正案为自己辩护。原因无它，哈佛校方这些年的所作所为无一不是用政治正确扼杀校园的言论自由。根据一个一直调查大学校园言论自由的组织的结果，哈佛的言论自由最近几年一直是所有美国大学的倒数第一，绝对的倒数第一，并且得分一年比一年低，现在已经降到零分了。这样的大学管理层居然还有人用言论自由为之辩护？用言论自由支持一个扼杀言论自由最大的刽子手，不知道辩护者是否还有那么一点点羞耻之心？

不过要评价这个评分是否客观，只要看看哈佛的现状就知道了。面对社会的压力，董事会力挺校长，也出来了数百名教职员工签名支持校长，但却没有几个在职的员工敢于站出来反对校长，只有一群退休的和前校友反对。难道整个哈佛如此万众一心力挺这个小丑校长？当然不是。一直积极给哈佛捐款的金主：Bill Ackman，就与很多哈佛的教职员工私下谈论过这个问题。在匿名的前提下，不少人对Bill说了实话。其实哈佛员工中对新校长不满的绝对不是少数，不过沉默的大多数却没有人敢于公开发声。只有支持哈佛的在校园发声，反对的言论却不容于这个社区，可见关于哈佛的言论自由度倒数第一确实名不虚传。不知大家看见今天哈佛人的表现有何联想？当然另一方面也让那些崇拜精英的人们有点无地自容，看起来高大上的哈佛精英在面临危险的时候的表现甚至不如贩夫走卒，其实实话实说的话在哈佛说话还没有那么大的风险，最多也就是换个饭碗而已，可见今天的哈佛确实不过是一群精致的利己主义者的老巢而已，但凡有点见识和勇气的大概已经不屑与之为伍了，想象中的知识精英铁肩担道义不过是知识界的一种自我神话而已。

当然我们不能否认哈佛也曾经是开放的言论自由的大本营。那么从真正的言论自由的维护者到今天的一言堂是如何演变的呢？其实这段历史并不长，从Bill Ackman与员工之间的私下交谈就可以看出，不少人入职之初哈佛的言论还算基本正常，而通常一个人的职业生涯最多也不过三四十年而已。那么就可以看出，哈佛的堕落也不过就是最近一二十年的事情。可见自由的丧失并不需要几代人，我们在有生之年完全可以目睹一场彻底的改变。并且，在这变化过程之中，我们并没有看见像中共当政后的腥风血雨，似乎不经意之间就完成了这个过程。其实这个过程证明了一个事实：左派的言论自由从来都是一个幌子，在自己相对弱势的时候通过言论自由保护自己，但一旦占据强势地位之后，对于反对者马上斩尽杀绝，绝不宽容。相对于整个美国社会的进程，哈佛的转换容易得多，并没有跳出几个有勇气和担当的教授将这事告上法庭，或者在社交媒体上掀起大波。如果不是这次因为得罪了犹太人，大概也没人认识到哈佛已经烂到这种地步。然而这仅仅是一个哈佛的问题吗？答案显然是No。不过想想如果美国社会都变得像哈佛一样没有言论自由的话，那将是如何可怕的一个场景？没有言论自由，其实别的自由都没有保障。