美国总统到底是为谁服务的？

美国总统为谁服务似乎是不言而喻的：自然是为美国人服务。但不知从什么时候起，美国总统将美国利益排在第一位似乎成了一件大逆不道的事情。奥巴马当年成为美国总统，全世界政要一遍欢呼之声，因为他将很多别的国家或者国际组织的事务放在美国之上，普通美国人的利益不在他考虑的范围。当然某些美国人，包括他自己的利益肯定是在他优先考虑的名单上。当然，外国政府欢迎一个优先考虑别国利益的美国总统可以理解，奇怪的是美国国内也有很多人认为外国的事情，或者非法移民事情比美国公民的利益更重要，反正按正常逻辑有点不可理解。

当川普总统2016年大选获胜后，成为几十年来第一个提出美国优先的总统。可就是因为这个口号，川普总统成为了众矢之的。我就奇怪美国总统提出美国优先怎么就成了大逆不道呢？难道美国总统要优先考虑别国利益才是合格的总统？要像巴马一样给外国政府送钱才对？这种在任何一个正常国家会被认为是卖国的行为为什么会被美国媒体及一部分人美国人认为才是正常的？

按传统来说，美国总统优先考虑美国利益是理所当然的。今天的乱象让我思考是从什么时候起，美国人中间相当一部分不再将美国利益作为首要考虑了。我分析大概有以下几类人是不赞成美国优先的。

第一类应该就是所谓的自由派知识分子。为什么我称之外所谓的自由派，是因为这些打着自由派名号的人，归根揭底其实是一帮共产主义者。不论他们的倾向是激进还是温和，其实溯源都是马克思主义。只是因为全世界共产主义大潮退去之际，这些西方马克思主义者摇身一变，将自己冠上了自由主义者的名号。但其实他们与古典自由主义完全没有共通之处，除了都带有自由二字之外。这群人从一开始就没有将美国的利益作为他们的首要考量。

但是自由派的所谓自由与古典自由主义者所谈论的自由，其实完全是不同的概念。就像乔治·奥威尔所说的：自由即奴役。他们所要求的自由是奴役别人的自由，就是干涉别人自由的自由，用他们自己的话来说，就是积极自由。当他们没有掌握权力的时候，他们会用各种漂亮的词汇将自己包装起来。但一旦权力在手，马上就是另外一幅面孔。但凡从共产国家经历过的人对这一切都不会陌生。乔治·奥威尔其实也是在与这些共产主义者打交道的过程中认识到这一点，所以才能写出《1984》及《动物农庄》这样对集权主义有深刻认识的巨著。马克思曾经说过：无产阶级无祖国。真正的无产者基本上不会对国家有归属感。但这群人并不是真正的无产者，但真正的口号应该是共产主义者无祖国，因为共产主义者追求的是世界大同，任何国家利益都不是他们考虑的理由。这一点上他们其实和下面的环球化集团倒是一致的。但其实看看历史不难明白，他们自己很可能就会成为自己所推断的运动的下一个牺牲品，就譬如法国革命的雅各宾党人，或者前苏联及中共的无数共产党人的遭遇。但很多人要么是太愚蠢以为自己可以操控一切，成为一个例外；要么就是已经将自己卖给了撒旦，只能身不由己往前走。

第二类应该就是所谓的环球化集团。传统的美国资本集团是植根于美国，即使有少数海外利益，但可以说他们的根本利益是与美国休戚与共的。所以早期的美国资本集团在根本利益上与这个国家是一致的。但随着资本和经济的全球化，美国的资本集团进军全球以获取最大利益，造就了今天的跨国集团，或者环球化集团，它们的利益述求就开始与美国分道扬镳了。这些集团的很大一部分利润实际来源于美国之外，所以美国的国家利益与它们的企业利益就不一致了。所以这些集团在很多关键问题上就更多地站在美国利益的对立面了。对某些集团而言，虽然美国是其最大的利润来源，而从集权国家获得的利润所占的比例并不高，但是很多跨国集团依然会屈服在专制之下而牺牲美国利益以换取从集权国家分一杯羹。一方面是因为画饼充饥，希望妥协能够获得将来利益，就像Facebook小札去中国狂舔包子。另一方面也是明白专制政权随时可以拿走其所在国全部利益，虽然这部分收益其实在其总利润中占的比例并不高，但是如果不顺从却面临马上的威胁。而在民主制度下，其基本利益可以得到保障，不会有一个人一句话就可以剥夺其全部财产的事情。所以在权衡利弊之后，会选择亲近专制制度。就像Youtube会在武汉病毒初起时对很多涉及病毒的视频限制，不让提武汉二字。twitter敢于封杀美国的保守派的账户，但却不敢封中国或伊朗外交官的账户。

第三类就是美国国内的无产者。马克思的无产阶级无祖国就是针对这批人讲的。因为无产，所以对国家没有认同感，自然是希望砸烂一切重新分配。就像BLM运动中的众多打砸抢分子。而他们就是冲在第一线的，只要有人出钱就行。

还有一类就是对美国价值没有认同感的新移民。其实我很难理解这一类人的价值观，既然不认同美国价值，为何要移民美国？难道移民的目的就是为了摧毁美国价值？这样的人应该叫做间谍了。这批人虽然人在美国，但一心所想的都是故国的东西。我想起几十年前曾经读过一篇文章，说到大量新移民会降低美国的道德水准。不幸的是我们今天正看到这种情况发生。

说起来虽然以上任何一种人都可以危害美国安全，但单一势力威胁有限。但如果多种势力结合在一起，就完全足以颠覆美式民主制度，危及美国的立国根基。自由派人士掌握了话语权，可以放大他们的声音，似乎他们成为了美国主流。可是美国人民却是世界上最有常识的公民，有相当高比例的人不会被媒体影响。从大选就可以看出，虽然媒体每天抹黑川普总统，大科技公司也用尽各种手段希望影响选民的倾向，可是川普总统依然获得了有史以来的选举最高票，这在别的国家基本上不大可能发生的。欧美的媒体都很喜欢攻击美国普通民众的愚昧，但其实只是因为美国民众不太像别的国家那样容易被媒体忽悠。

跨国企业有财权，可以收买掌握权力之人，让其为自己服务。但财团唯一收买不了的是广大选民。但通过收买权力机构并实施大规模的作弊，然后司法机关面对众多大选舞弊的不作为，让这些舞弊行为畅通无阻。但仅仅这些还不够，收买并挑动流氓无产者作为打手对那些坚持原则的人进行威胁，在司法部门不作为的情况下，这种威胁就变得尤其可怕。再加上媒体的倾向性报道，所以我们就看见了面对犯罪，司法部门毫无作为。可是对于向这个系统的挑战，整个系统会马上做出迅速的反应。因为美国的三权分立，其目的是为了避免单一权力机构的权力过分扩展，可是对于这种在过去几十年逐渐积累起来的问题，对于已经被严重腐蚀了的系统，对于整个社会日益败坏的人心，仅仅靠着总统及行政机构几个人就很难有所作为。所以我们就看见2020美国大选后的怪像。

这里我们可以看到一点，无论当初制度的创立者初衷如何，当人心败坏时，所有的一切良好意愿都会走向反面。所以今天我们才看到居然美国总统提出美国优先会成为异类，被所有权贵集团全力打压的怪像，才会有美国人民选举出来的总统居然会不在乎，甚至出卖美国利益的怪事。当然，今天的美国总统甚至可以由机器，而不是由选民选出来，所以发生什么事情都不用奇怪。过去的常识在今天成为异类，我看不明白这个社会到底是在退化还是进化。