请在确认后点击“删除”按钮。
请在选择举报原因后，点击“举报”按钮。
U.S. Death Rate 1950-2021
这篇文章说美国2020的死亡率的增长率1.12%， 跟2019一样，低于2014-2018。 所以，新冠基本上没有增加死亡。
你贴的那段曲线的左半边和我贴的那段曲线几乎一样。
完全不一样，你的图拐点是2020.
这个图，是50年的图，2013是拐点，死亡增长率和死亡率拐点match。
现在还是在2013以来的大趋势里，这张图表明的是covid没有加速和改变大趋势。
刚才搜了一下，看一下这个论文。
这个以前广陵说的人道危机。开不开放的问题，到底是covid的伤害大，还是防疫政策的伤害大。但是没有全年，有兴趣的人可以研究一下。数据分析很有意思。data never lie。but analyst lies
给你点一个大大的赞。
1）我记得我儿子八、九年级的课里面专门讲过这类曲线欺诈。
2) 从曲线上可知，2020的死亡率接近2003（小于2002）的死亡率，而那几年似乎也没有像今天一样草木皆兵。
3）我一直很想知道，2020 和 以前某个年份死亡分类情况的对比。如果我没有猜错，2020 很多其他医疗类死亡数字会有较大的降低，例如癌症、心脏病、感冒等的死亡数字很可能会下降很多，如果真如此，则存在故意夸大武汉病毒死亡数字的可能。
为啥我不看好美国，CDC这么一个严谨机构的机构都用典型的图形骗子误导舆论，这种换轴是最基础的骗子方式，随便一个online course都会讲。
死亡率要最起码公布 当年 life expectancy，birth rate和移民rate。
随便搜了一下，1999年是877，1998年是477（当年的birth rate大涨）
2021从我的数据是birth rate 大涨，几个医院的妇产医院几乎3倍比2020同期。（米帝人民lockdown在家都很勤奋）
年底米帝死亡率会大降，媒体会大大归于民主党和Biden，骗你没商量。
mark this post。年底大家见。
这种图形就是经典的数据欺骗。0轴是700.
数据本身不矛盾。2019年死亡率0.72%，每10万人里死720。2020年每10万人里死830个。
下面回答你了，总人口要除权才行。来了个婴儿潮或者移民潮，人口结构的改变，都要考虑。这个span太小了。而且没细节，金融和新闻里讲故事都是这样。
难道2000到2003有大灾难？如果0轴归0，一个860到760的range波动而已。2003到2018不过是大移民潮，拉低了平均死亡而已。任何一门数据分析的课都有这种图形，经典的图形骗子游戏。
哦，这样的。国内宣传美国病毒死了几百万人。我说比去年同期多死了几十万，他们不信。
很难说，我没有数据，样本很重要。这种直接的结论太不严谨，而且有意的用700做轴，在数据分析这行，应该归于骗子了。但是感觉上影响不大。
国内的宣传不能信。美国的新冠数据相对比较可靠， 因为测了阳性就算， 是非常保守的估算。
我没懂。 这个死亡率是每10万人的死亡， 总人口多少对死亡率并无影响吧？
我脑子慢， 想听你的教导。
和年龄构成有关系
泉版回答你了，要看美国的人口构成，如果这个图是60岁以上的人，就还有点意义
哦。如果过去的10几年都向下走，只有2020年忽然蹦起来， 我想还是说明问题的。
不说明问题，例如，2003开始每年200万移民，2020年锁国了，没有移民了，只是回到正常而已。2000-2003都是840以上。和股票稀释和buyback一个道理
不至于吧？除非可证明多少年的Death Rate是被新进人员稀释的，否则不能说2020年死亡率没有实际增高？
怎么会升高呢？肯定升高， 就是多少而已。
标签分类
U.S. Death Rate 1950-2021
这篇文章说美国2020的死亡率的增长率1.12%， 跟2019一样，低于2014-2018。 所以，新冠基本上没有增加死亡。
你贴的那段曲线的左半边和我贴的那段曲线几乎一样。
完全不一样，你的图拐点是2020.
这个图，是50年的图，2013是拐点，死亡增长率和死亡率拐点match。
现在还是在2013以来的大趋势里，这张图表明的是covid没有加速和改变大趋势。
刚才搜了一下，看一下这个论文。
这个以前广陵说的人道危机。开不开放的问题，到底是covid的伤害大，还是防疫政策的伤害大。但是没有全年，有兴趣的人可以研究一下。数据分析很有意思。data never lie。but analyst lies
给你点一个大大的赞。
1）我记得我儿子八、九年级的课里面专门讲过这类曲线欺诈。
2) 从曲线上可知，2020的死亡率接近2003（小于2002）的死亡率，而那几年似乎也没有像今天一样草木皆兵。
3）我一直很想知道，2020 和 以前某个年份死亡分类情况的对比。如果我没有猜错，2020 很多其他医疗类死亡数字会有较大的降低，例如癌症、心脏病、感冒等的死亡数字很可能会下降很多，如果真如此，则存在故意夸大武汉病毒死亡数字的可能。
为啥我不看好美国，CDC这么一个严谨机构的机构都用典型的图形骗子误导舆论，这种换轴是最基础的骗子方式，随便一个online course都会讲。
死亡率要最起码公布 当年 life expectancy，birth rate和移民rate。
随便搜了一下，1999年是877，1998年是477（当年的birth rate大涨）
2021从我的数据是birth rate 大涨，几个医院的妇产医院几乎3倍比2020同期。（米帝人民lockdown在家都很勤奋）
年底米帝死亡率会大降，媒体会大大归于民主党和Biden，骗你没商量。
mark this post。年底大家见。
这种图形就是经典的数据欺骗。0轴是700.
数据本身不矛盾。2019年死亡率0.72%，每10万人里死720。2020年每10万人里死830个。
下面回答你了，总人口要除权才行。来了个婴儿潮或者移民潮，人口结构的改变，都要考虑。这个span太小了。而且没细节，金融和新闻里讲故事都是这样。
难道2000到2003有大灾难？如果0轴归0，一个860到760的range波动而已。2003到2018不过是大移民潮，拉低了平均死亡而已。任何一门数据分析的课都有这种图形，经典的图形骗子游戏。
哦，这样的。国内宣传美国病毒死了几百万人。我说比去年同期多死了几十万，他们不信。
很难说，我没有数据，样本很重要。这种直接的结论太不严谨，而且有意的用700做轴，在数据分析这行，应该归于骗子了。但是感觉上影响不大。
国内的宣传不能信。美国的新冠数据相对比较可靠， 因为测了阳性就算， 是非常保守的估算。
我没懂。 这个死亡率是每10万人的死亡， 总人口多少对死亡率并无影响吧？
我脑子慢， 想听你的教导。
和年龄构成有关系
泉版回答你了，要看美国的人口构成，如果这个图是60岁以上的人，就还有点意义
哦。如果过去的10几年都向下走，只有2020年忽然蹦起来， 我想还是说明问题的。
不说明问题，例如，2003开始每年200万移民，2020年锁国了，没有移民了，只是回到正常而已。2000-2003都是840以上。和股票稀释和buyback一个道理
不至于吧？除非可证明多少年的Death Rate是被新进人员稀释的，否则不能说2020年死亡率没有实际增高？
怎么会升高呢？肯定升高， 就是多少而已。