根据花街日报的消息，生活简单朴素的基督教徒Bill Hwang的爆仓事件大致落幕，Bill Hwang的资本基本清盘，高盛因为风控到位应该没有损失， 瑞信和Nomura动作慢，可能各损失2，30亿，摩根斯坦利，瑞银和德银的情况不知道。

Bill Hwang是韩国人，曾经在香港闹过一个幺蛾子。当时他是老虎亚洲基金的掌门，因为在提前市场知道有公司要做二次发行前做空，被香港和美国的证劵监管部门罚了几千万，并且被剥夺了经营基金业务的资格。

Bill Hwang回到美国以后，就经营自己的财产了。 他的初始基金大概是2亿，经过不到10年的经营， 达到了庞大的200亿， 膨胀了100倍。 手法就是高杠杆。从他这次操作的手法看出，他的杠杆率大概通常都在3，4倍。

我个人对Bill Hwang的看法还是不错的。 高杠杆经营自己的资本，是比收费经营其他人的资本在道德上要清白得多的方法。 利用高杠杆可以获得高收益，但是损失也是自己首先承担。 收费经营其他人的资本损失是大家分摊，经理人可以得到业绩提成，对基金经理来说， 责任和收益是不对称地对自己倾斜。

从这个意义上讲， 我觉得Bill是个好银，不怪他的基督教友义无反顾地集体撑他。

这个事件有一个受益者就是Viacom。被时代几乎遗忘的Viacom 在Bill Hwang的杠杆驱动力下， 脑筋很灵活地及时地用高估值做了一次二次发行，筹到一笔资本， 难说它不会从此咸鱼翻身。

不知道Gamestop会不会得到些头绪，也搞一个二次发行， 筹集资本，进军网上游戏市场，让空头彻底傻眼， 小股民真正受益，把斗狠式炒股变成一个改变企业命运的投资。

2021年第一个季度发生的事情， 只说明美国的资本市场还Somehow是一个博弈的市场， 不知道哪儿来一个人一笔钱便能够改变市场某个角落的平衡和局面， 在博弈中是受益还是受损， 看每个玩家的悟性和能力。

从华尔街的层面看， 现在华尔街是给民主党的大撒币把基础打牢靠了。 这次整个Brokerage圈的损失可能会上百亿， 但是除了上新闻成谈资， 各主要银行闻风不动。 想想吧，1998年Long Term Capital的账面损失多少？23亿左右， 华尔街就差点塌下来了。 2014年摩根大通的自营柜台账面损失60亿吧， 国会把它的执行长叫去谈了两次。现在呢？看看各主要银行的资本率和市值， 损失扩大一倍，大概也不会伤筋动骨，何况，此次爆仓在股票，不会牵动多米诺骨牌效应。