这次我倾向评审1的意见，发表该论文，江苏某大学的国家重点实验室投来的。两个评审都不是华人。
这次我倾向评审1的意见，发表该论文，江苏某大学的国家重点实验室投来的。两个评审都不是华人。
这也太可怕了，学术届也是这么多猫腻？
我去年竞争那啥的也被人打最低分的，在这里说过那事的。
如此悬殊的打分，里面肯定有猫腻。赞泉班亲历亲为查出真相！😀👍
马虎过去的话我会非常不安的，就是为了自己的安心。
坚持公正合理。👏
对，尽我所能。
是角度不同还是觉得似曾相识给低分?不过你读过了，觉得好就可以，国内还是有正正经经做事的人。
不知背后的原因。我瞎猜，可能以前交恶过，或者那评审正在做类似的研究，但被人抢先了。。。。。。。
两个人为啥会差那么多？
我读了论文，尽管不理解细节，但论文至少表面上还是可以的。所以我没接受第2个评审的打分，觉得他这么打分背后有原因的，但不知道什么原因。