是priority 的问题。不能因为反对西方极左而跟更落后愚昧的独裁者站一起。但我不要激起更大战争。和平演变这些制度更好。普金也跟苏联撇的一干二净。东欧国家也知道跟谁在一起有好日子过。
反省西方对俄政策对外政策的失败也极其必要。因为普京是侵略者，所以不能批判煽风点火的拜登政府？批判西方的虚伪和双标就是替侵略辩护？当然不是。
是的。不是简单的两极。普金的一些保守价值跟我们保守派有共同点。他的独裁与武力侵犯又是极其落伍的。但他是完全否定苏维埃的，比tg强一点。石头文里写的好。
替俄罗斯辩护这个本身没有错误，因为每个人都有自己的看法。错误的是有些人不允许另外一些人觉得普京是独裁者，绑架俄罗斯国家和人民对另外一个主权国家发动unprovoked 入侵战争是完全错误的。就因为这场战争看起来拜登以及民主党得利了，转移了他施政失败的注意力，也就缓解了中期选举的压力。
同意。
把“不允许” 换成“不认同” 比较准确，因为没有人有资格和能力“不允许”别人认为普金是独裁者。
转移不了，民主党这帮嘴炮，连最起码的supply&demand都搞不明白。拜登第一时间到现在还嘴硬不出兵，美国已经完全背弃了乌克兰去核武的背书，5常现在都是只顾自己，就是把Putin干掉，世界也会出现新秩序。美国也只是参与者，而不是规则制定者。准备1987年吧，最轻也是2001年。
Pelosi又是胡说，Musk比所有美国政府加起来都明白。美国要pump 所有得原油，能源自主。天天这种嘴炮，master&visa，所有国家都会至少建个银联做backup。2个星期解决不了乌克兰，美国真要完蛋。基辅丢了，乌克兰不会打游击的，大概率投降。乌克兰人也不是傻子，人家天天拼命当肉盾，你连禁飞区都不敢。