李克强去世了，让人觉得惋惜。

可是他在世时在任10年，也没发挥什么作用，更多地让人遗憾，或者说是泄气。

一个政治家，身居高位，如果说未能发挥作用是因为某某其他人的压制，这本身就是一个笑话。

＂被压制＂只是一个似是而非的借口。但这个借口能被认可，只能说人们是在目前的制度之下思考问题。

若是李没被压制，又能如何?他会为老百姓做更多的事吗？至少想一想在河南他至少是一把手，那么爱滋病问题他是如何表现的呢?

若是没被压制，又是否他会是因为通过高喊＂不是绝对忠诚就是绝对不忠＂而上位的呢?

郁郁不得志，是他与习性格，经历，气质不同的结果而已;也更因为其政治手腕不够；更是因为在这个体制下这是再正常不过的了。在那里有许多得志的李克强，也有很多同样不得志的李克强。突然的去世，和胡耀邦一样，只是dramatic而已。

不主张制度上的进步的，不算什么政治家，只是一个办事的而已。在这个意义上，公开强调警告文革会有重演的可能的温家宝更让人值得尊敬。

可惜，少有人回应附和，形不成气候。大多数人只对人的死亡有反应，借用李的话，对于大多数人来说，除非触动其利益，否则别说灵魂，即使其感觉神经，也难以触动。这样，现实就是，人们在无作为的漫漫然的惰性，甚至是满足于眼前的个人的私利中，等待灾难到来。实际上灾难也差不多发生了。

日子不好过了，怀念起某个人某些事某些话。不但是晚了，也毫无意义。关键是什么时候可能明白，这是毫无意义的呢？一个每天看上去不做什么事的据说只知道在家里看人民日报的，终于下去了；换来一个看上去雄心大志的人，却发现志大财疏，这个人也终究有一天会下去的，毫无疑问。但下个呢？

没有公平公正的，冷得似铁的法制，还有选举，就和历朝历代一样是一个不断退化无奈的社会变化趋势。

彻底抛弃对政治人物的幻想和温情，这一点无上的重要。想一想，如果当今一尊多一点点灵活性，比如，在洪灾地震等场面，他稍会表演一些，那结果又会怎么样呢？如今，没有看到山呼万岁的世相，偷着乐吧。