2020年1月份我离开北京去东南亚， 那时候新冠开始流行。 现在已经两年有余。 心得如下：

虽然我对李兰娟没有特别的好感， 她建议的封城令在当时还是一个最好的决定。虽然武汉人民付出了很高的代价，但是新冠病毒的传播速度， 如果当时不把武汉封锁， 传播去全国各地， 即使死亡率不是很高， 也会扫荡脆弱人群，造成很大数量的死亡。 新冠是一个新进入人类社区的病毒， 百岁老人的身体对其也毫无记忆就是明证。 在对病毒的认知有限，而病毒又传播很快的情况下，物理隔绝是最有效也最负责任的方法， 是否有能力这样做就是另外一个话题了。

西方人似乎从来没把物理隔绝当成是一个对付传染病的主流方法。 英国提出一个群体免疫的理念， 因为以后免疫屏障的难以形成，而备遭挖苦。 现在2年过去了， 我个人以为， 群体免疫是一个层次丰富颇有道理的防疫理念，并不象否定它的人骂得那么不堪。

现在的感冒病毒基本上都是百年前西班牙流感病毒的变种。 本人第一次感染，不知道是当年那个变种特别凶猛， 还是因为我的身体确实对流感病毒没有遭遇过， 症状不轻， 有24个小时睡在床上根本起不来。 那以后，虽然有时打疫苗， 有些流感季我还是感觉自己是感染了病毒， 但是症状便很轻微，没有什么特别的困扰。 个人理解， 每年流感病毒如期而至， 我或多或少都有接触，在这一次一次密接中， 本人的免疫系统通过和病毒的博弈加强了能力， 使我再遭遇下一波流感的时候安然无恙。 

新冠遵循同样的规则。 美国从原始病毒到omicron，已经是几经波折。 最近一段时间我基本是该出去吃饭就吃饭， 该出去喝酒就喝酒， 去年还有一次和Delta密切接触， 到现在也相安无事。 我认为我的免疫系统已经能够处理新冠了， 就算下一个变种改头换面汹汹而来， 我也并不担心。

反过来说， 物理隔离到今天的人群， 身体对这个病毒毫无认知，就放佛新生儿一般天真。 不管下一个变种是强还是弱， 对这些人的身体都是一次崭新的考验。因为成年人的免疫系统更容易过分反应形成风暴， 这些人面对病毒，可能会比新生儿还来得脆弱。

如果美国人都和我自己类似， 我个人觉得， 美国已经形成群体免疫了。 群体免疫不会让人不再感染病毒，而是大多数人的免疫系统已经有了应对病毒的能力，这是有效疫苗加上时间一起建设起来的。