这件事我是这么看的，保姆谋杀主人固然体现人性险恶，但是那个不公平且没有法律的制度才是真正的祸根。

体制内的人（哪怕就是没啥官，就是一般的人，只不过进体制早没被踢出去）没人同情体制外的人，体制内的人旱涝保收，退休了还有丰厚的退休金，很多人50岁就退休去跳广场舞了，而体制外的人一直要干活挣钱，直到动不了，压根没有退休金一说，要有也少到连最低生活标准都无法过，只能出来干活，而出来当保姆是工资最高的体制外职业。

看到这么悬殊的财富和不公平待遇，他们难道心里会平衡吗？心狠一点的可能真就做出杀人的事来。

回头给大家讲讲美国的社安金，我去听了一次有关怎么拿社安金的课，课是晚上在社区大学上的，大家都接近退休的人，都是下了班连饭都来不及吃就去听这个课，讲课老师很有经验，知道大家疲劳容易犯困，于是就讲了个好玩的例子给大家提神，故事是这么说的：

Jeo的收入不错，退休时能拿到3000块的社安金（目前几乎就是最高额度了），他是个busy guy，一生结了三次婚，每个婚姻都是10年以上（10年以上的婚姻太太才有资格拿老公的社安金），而他的三位太太全是家庭主妇，到了退休年龄之后全都需要拿Jeo的社安金，通常是本人拿100%，太太拿50%，也就是Jeo拿3000块，他太太拿1500块。由于Jeo有三段婚姻，他的两个前妻怎么拿呢？也是各拿1500块！要是Jeo死了而他太太和前妻都活着，怎么拿呢？三位各拿3000块！！

怎么会有这么不合理的制度呢？Jeo活着，他的三位太太应该各拿500块才合理呀，Jeo死了之后她们各拿1000块。为什么会制定这么不合理的制度呢？Jeo交的社安金不可能支付每月9000块的钱，这对其他交社安金的人不公平。再一想，制定法律的都是什么人？当年制定这法律的议员们绝大多数是老男人，这可是让老男人有吸引力的制度，上完了这个课我顿时明白了养老院里老头受老太太欢迎的原因了。可是又一想，谁知道自打有了这个制度之后有多少老头是死的不明不白的，哈哈。

不合理的制度一定会导致犯罪率增加。