想跟重新来过网友讨论川总在抗疫中的功和过。

首先从你之前的好几个帖发现你对总统有偏见，preoccupied，很有代表性。这是主媒的功劳，不遗余力的抹黑总统4年多，疫情的时侯他怎么做都不对，死30万（先不考证这个数字准确性）不分青红皂白硬是全算在他的头上。结果是在大选时他因此失去了不少选票，吃了大亏。主媒的力量是强大的，总统没有主媒，这个帽子就摘不掉。

但如果回头看看想想，美国是联邦制，他作为总统能做的封航，派医疗舰去地方，生产呼吸机，拨款研究疫苗，都做了。要求他要事无巨细，面面俱到，他不是超人也没这么大的权利，掌管细节的应该是诸侯们和医疗系统。

拿戴口罩来说，总统不应该是倡导戴口罩的人，他不是医生，CDC的fuci 才是，从口罩没用到N层口罩他反复了多少次？ 他自毁信用，这也算到总统头上。总统的确在各种场合很少戴口罩，但看看其它国家领导人出门也没戴，新西兰圣母，澳洲总理，英国首相，....

呼吸机，到底有没有用？美国医生说有用，总统下令配合大批量生产。 然后有中国医生说没用，所以总统又做错了.....但 就在上个月印度大爆发，他们向全世界求助要呼吸机，没用的话要来干什么？中国医生的话能信吗？他们抗疫真的成功了？14亿人口的大国好几个月病例清零，400万人的岛国新西兰清零的日子屈指可数，时不时就出个潜伏期超过2个礼拜的，或者没症状的移动病例让医疗总干事催头丧气的。

四年在位，川总举步维艰，很多政策，包括在疫情期间对国家有利的政策不能被执行，和他是政治素人，人脉不够多有关系，他确实有性格缺陷，但谁没有？国家不是靠一个人运作的，需要team work，相关的人都能随心所欲的不与合法当选的总统配合，靠人脉而不是体制治国，美国或者说整个西方的的管理理念和制度出了大问题，这是职业政客横行，科学政治化的恶果。

我们现在被一群没有道德底线的低能人群领导着，要改变现状，需要有能力的人，各行各业的翘楚来管理国家，但阻力很大，职业政客怎么可能轻易让出蛋糕，川总的遭遇就是明证。保守派要夺回权利任重道远。首先就要夺回舆论阵地，以正视听。