Kotalpa - 谈天说地

Biden just pardoned his entire family on the way out.

An unrepentant crook. Worst president of all time.

Justice is coming.

Watch. pic.twitter.com/D3IRC9h0Nt
— Charlie Kirk (@charliekirk11) January 20, 2025

在川普就职演讲的过程中，拜登偷偷特赦了他的家人们（应该是早就准备好、但最后一刻签字、公布出来时川普正在演讲），以至于川普直到演讲完了之后，才知道这事。再加上媒体的配合，估计很多人到现在都不知道这事。

这个特赦，再加上稍早对General Mark Milley, Liz Cheney, and members of the J6 Committee的特赦，性质及其恶劣，因为这些人目前都没有被指控任何的罪行。

常识告诉我们：特赦是针对已被指控犯罪、或者至少是明显已经犯罪的人的。难道拜登是在承认这些人明显已经犯罪了吗？

如果可以这样做，那总统就可以指使手下人干任何坏事了，不论是否被发现，最后给个特赦就行了。这还了得？

希望川普对这样的特赦提出法律挑战，由最高法院对总统是否可以进行这样的特赦做出解释。如果最高法院认可，那就别怪川普和其后的总体做出同样的赦免。

据说，被赦免的人不可以再引用第五修正案（不可自证其罪），从这个角度讲，拜登的赦免对于将来还历史一个真相，未必是件坏事。例如: 在将来调查J6到底发生了什么时，可以要求members of the J6 Committee作证，到时候他们必须说话，而且不能说谎，否则赦免也保护不了他们。

xyz3 - 01/21/25 15:53

When they go high, we go LOW LOWER LOWEST.

恋子 - 01/21/25 16:59

GO high or GO low 对我来说都不是问题。对我来说成问题的是：

1) 嘴上GO high, 行动上GO low.

2) 自己是GO low的始作俑者。

xyz3 - 01/22/25 16:36

其实说别人干的坏事，都是自己干的。

最近好像听到心理学上是有这个说法的，自己干了坏事，总怕别人知道，所以一个劲地攻击别人干了这种坏事。有点类似此地无银三百两。

lakelavon - 01/21/25 12:10

那川普的亲友也可以在他任期内为所欲为, 违法犯罪都可以, 等川普下台前给特赦就行。

恋子 - 01/21/25 12:17

如果允许拜登这样特赦，就不能抱怨川普、或其他未来的总统做同样的事情。--- 太可怕了。

所以一定要推翻这样的特赦（最高法院介入？）。

lakelavon - 01/21/25 12:21

恐怕川普不会推动这件事。

恋子 - 01/21/25 12:38

不知道，走着瞧。

毕竟此处犯错的不是川普，不能因为他人的错误而指责川普。

尽管我希望川普（最高法院）推翻这样的赦免令。

不可赦免没有受到指控的人（或事）。

Ares - 01/21/25 19:11

二世 - 01/22/25 11:32

我觉得赦免必须明确罪行，即使没有已经被起诉。不能blanket..blanket 赦免算啥？护国公？这个应该有人起诉，起码要到高院去明确一下。

自然之水 - 01/21/25 11:54

即使说谎了也不能拿他们怎样啊。总之是一个非常恶劣的事情

恋子 - 01/21/25 12:06

如果作证再说谎，可以让他们进监狱。因为赦免只保护他们到赦免令签署的时间，其后的行为不受保护。

自然之水 - 01/21/25 12:22

可是说了真话，证明他们当时犯罪了，还是不能判他们

二世 - 01/21/25 12:26

说真话其实没那么容易。简简单单一句，你都犯了啥罪需要特赦啊？你怎么回答

恋子 - 01/21/25 12:43

说真话，暴露了事实。

说假话，犯了赦免令也无法保护的新罪。

所以，我才说"未必是件坏事"。

恋子 - 01/21/25 12:28

这个没办法，除非推翻赦免令。

在赦免有效的情况下，因为他们不可再说谎或拒绝回答问题，因此有利于找出事实的真相。

appleton - 01/21/25 16:19

但是他们可以像希拉里那样，说一句 " I don't recall anything. " 搪塞过去。

恋子 - 01/21/25 16:55

这就属于耍赖了。偶尔用一下应该问题不大，但是如果频繁使用，就会给带来疑问：说谎、或者妨碍司法公正？

如果再有一两次被证明确实在耍赖，估计还是少不了要进监狱....

至于希拉里那么做没有事，那是因为当时FBI明显在帮她。

appleton - 01/22/25 17:30

他们如果选择沉默，不说话呢？

恋子 - 01/22/25 19:25

据说，被赦免的人就丧失了第五修正案（或者说沉默权）的保护。理由是：这项权利是为了保护自己不会因为说出事实、反而遭到处罚。

在被赦免之后，意味着你不会因为说出事实而遭到处罚，因此你就不再需要第五修正案的保护。

换句话来说，你就不能再沉默、必须说出事实。否则会因为说谎、或妨碍司法公正（新犯罪行）而受到处罚。

我不完全确定，是不是这么回事，不过我觉得这还是比较合理的。

谈天说地

拜登特赦家人及其对策