谈天说地

不让有钱的人有势,不让有权的人捞钱
松柏的冰凌 - 11/29/24 07:03

https://blog.wenxuecity.com/myblog/77949/202411/26368.html

这里说的有些道理。对我们这些个理工科的,去了解社会现状和运行,有点帮助。

除去那些政治名词之外的,具体表诉社会运作。

 0    11    165
lakelavon - 11/30/24 01:24

钱和权过于集中都不是好事。 过度集中的钱和过度集中的权都会放大人性的恶, 会让他们追求钱和权的双重集中, 导致社会失去平衡
谷歌脸书之流操控舆论, 比尔盖兹索罗斯之流用金钱控制社会, 都是例子

二世 - 11/29/24 13:46

对于大多数国家来说,让有钱人有权都是好事。让有权人有钱不是好事。

南半球夜猫 - 11/29/24 21:44

确实,看看右党都是业界精英左党职业政客就知道了

松柏的冰凌 - 11/30/24 12:12

有道理。好像是那么回事。人家自已企业挣够钱了。从政为了主持公道不为挣钱。

lakelavon - 12/02/24 11:25

这也太天真了。 企业背后都是大股东, 哪个大股东干涉政治是为了公道, 而不是为了更多的利润?
西方的民主对政府好歹还有点制度上的制约, 对跨国资本背后的大股东有任何制约手段么?几乎没有, 就敢相信他们的"良心? 
再说了, 就算他们干预政治是为了"公道", 那也是他们自己认定的"公道", 不受大众的监督, 凭什么那些大资本家有权替民众决定什么是"公道"?
比如脸书,推特, 油管按照他们自己认定的"公道"删贴禁言, 民众就该默默接受吗?  

不要指望任何英雄替民众主持"公道", 哪怕是马斯克, 川普

松柏的冰凌 - 12/02/24 13:49

马斯克为了什么?人类奔火星?川普为了什么?感觉这两人子孙后代很多。还是为了美国有良好次序,保持繁荣。我们都不再相信人。

lakelavon - 12/02/24 16:12

他们为了什么不重要。最好的目的, 没有了制衡, 也有可能带来最坏的结果。 
何况人心会变, 人们不是经常说, 屠龙者终成恶龙吗
关键是有制约, 有平衡。普通人要积极参与, 争取把自由握在自己手里, 而不是指望别人

抱歉扯远了, 我不是说川普和马斯克不好, 我很敬佩他们为美国拨乱反正的努力, 也一直支持川普。 只是想说, 自由, 不能依赖于任何英雄的赐予
至于大资本影响政治, 试图利用金钱攫取权力的行径, 是一定要制约的

南半球夜猫 - 12/02/24 19:11

权力需要被制约,总的来说,有钱人得到权力比有权人得到钱要好,对比中国和美国就知道了

lakelavon - 12/02/24 19:22

没有那个是"更好"。没有制约都会变成压迫者

美国的情况还好正是因为美国还有制约

如果任由大资本膨胀下去, 他们不会比土共更仁慈

南半球夜猫 - 12/02/24 20:38

西方大资本膨胀过,在议会制以前,并没有比土共差,因为还有宗教文化的因素。中国大资本也膨胀过,在49年以前,也并没有比土共差,也有文化因素在里面,一无所有夺权的无产阶级最恐怖👎

松柏的冰凌 - 12/03/24 05:47

人性需要制约和引导。宗教和温暖的家庭都是正面引导。法律和监督是制约。马斯克,川普也需要被监督,制约。工科生文笔有限。