这就是大学。
这就是大学。
西方大学没那么高尚,以前也没有。 一样追逐钱权利益。人性何尝变过?写这种文章的人是典型的舔西方派,对西方缺乏起码的了解,缺乏批判精神, 来了欧美也是幼稚的左派
非也。我的文博朋友推荐的。西方拿的博士。算右派。是西方文化的崇拜者。难道我们不是?现在西方文明还是最优秀的吧。
我不“崇拜”任何制度和文化. 崇拜会让人盲目并失去批判精神,就像这篇文章的作者
西方制度也就是比中国俄国的制度先进一些而已。我对任何制度都保持警惕和批判的态度
人性哪里都是一样的,欧美人并不比中国人天然高尚
文化更是个复杂的话题。。。
嗯。应该时时有批评精神。所有发展好的社会都是人们不停的批评,揭露。不应该崇拜任何人。我们自己一不小心就崇拜跟随。一则那种文化里出来的,二则动脑思考是很累的。
这位朋友平时的见解,推荐的书,个人的学识。让我比较喜欢看他推荐的东西。只此而已。
这就是以前的大学,不是现在的大学
是的,楼下网友们说的一点没错。现在elite 大学就是极左大本营,目标是培养 一代代 虚伪 打着大爱的旗帜 谋权逐利 (花街,医生律师)唯我独尊,对普通人不屑一顾的伪君子。
招牌还有用,所以人们疯狂追逐。
都是鸡血
哈弗十几年前就因为政治不正确史无前例的开除了诺贝尔奖科学家
以前大学是贵族去的地方,自然是比较清高的。现在教育平民化,那么大学自然也只能平民一些。
应该是因为平民化,左转。
現在的牛津劍橋也都左得離譜,被大國誘惑得也被金錢綁架,很多專業都是為賺大國的錢而定製的,很多教授也都參與勾兌。提到的蘇格蘭學生本來就不應該由任何人出面溝通,這對其他學生是不公平的,她已得到面試機會,沒通過,任何一位申請者都是一樣的程序,而每個有資格申請的學生都是成績優異的,並不是每個申請者都可以獲得面試資格的,如果是因為成績優秀但沒通過面試就要找人溝通,那豈不是每個落選的都需要找人嗎?這是針對本土學生的程序,但對海外學生很大程度上是另一翻風景,這也是本土學生最厭惡的問題,他們會認為這是不公平競爭,因為大學會為了賺錢而優先錄取海外學生。
这里说的是以前的大学。我好像也看到听到改变了不少。被污染了。
對,文中提到的的牛津故事是上個世紀的歷史了
从没把荣誉博士当博士看,不知道为什么这个头衔还一直存在。
哈佛好像有改变了?
哈佛现在是极左大本营
对,收了芝加哥的鲶鱼市长
哈佛现在是一家极其左派的大学了