https://news.creaders.net/china/2023/06/19/2618438.html
搞这些虚头巴脑的东西，一点意思都没有。整个一个村长，部落酋长的水平。
https://news.creaders.net/china/2023/06/19/2618438.html
搞这些虚头巴脑的东西，一点意思都没有。整个一个村长，部落酋长的水平。
五十步不笑一百步，两边情况都不好，最后谁情况更好点只能看谁更能熬，这是一个漫长的过程。
布林肯这次去，可能跟乌俄战争有关吧。想不出除此之外的理由
可能是要求／恳求中国放弃支援俄罗斯。
中国确实高调，因为中国有这个本钱。乌俄战争，现在就是美国有求于中国
谁让美国政府这么无能？如果乌克兰真如宣传的那样节节胜利，美国绝不是现在这个姿态
美国要作出什么让步，才能让中国放弃支援俄罗斯？中国不可能放弃支援俄罗斯。但美国拿这样的中国没办法
谁是战狼，谁有风度，无关紧要。
或者真的是有什么贪贿的把柄捏在中国手里
不管哪一种，指望西方收拾了俄罗斯再去收拾中共，应该是没什么可能了
感谢拜总
记得去年还有人盛赞拜登是老牌外交家，冷战遗老，对付中国的手段高明。haha
马斯克，比尔盖兹前脚刚去了中国。耐人寻味
我认为美国的民意对中国的恶感将会让美国的政府对中国的妥协余地越来越小。而中国的经济在未来的几年内会恶化到让大多数美国公司逃离中国。我认为中国政府很快会像从动态清零到应阳尽阳一样弃守房价。大家会目瞪口呆，中国政府现在唯一在意的就是出口，其他都会放弃。
我不认为美国的民意对美国政府的政策有什么实质性影响。再说了，美国越来越独裁，只要美国的掌权者愿意，民意很快就可以扭转
中国内部的经济问题很大，但不至于摧毁政权。我认为中国会维持长期低增长甚至负增长，但巨大的体量，强大的制造能力，足以让中国维持很长，很长时间。外国公司撤不撤，对中国的经济影响没那么大。再说，只要土共足够灵活，给外资足够的好处，外资还是会去的。就像马斯克，比尔盖兹
有一种误解是美国要脱钩，其实是中国要脱钩，中国太多人在研究对付美国，早知道真脱钩，二边一起降低生活水准，受不了的是美国人，相比之下，川普就靠谱的多，坚持要中国花钱买美国东西，用贸易平衡这一借口和中国斗智斗勇。
+1 即使经济走下坡路也可以走相当的长时间。只要还能挣钱，外资不会撤的，最多观望。
撤的都是挣不到钱的，或者法律法规上有限制。
放弃守房价，让房价崩？我觉得短期内不太会，房价崩了社会要不稳定的，大家都知
道。
我觉得乌克兰能挺到现在已经实属不易了。去年刚开始普遍认为一周乌克兰就不行了，
后来觉得俄罗斯4月底估计能拿下整个乌克兰。现在一年多了，结局如何还不好说。
让俄罗斯很快撤军认输，本来就没这可能啊。
拿人钱手短。败灯的蛋蛋被捏着呢。
https://www.foxbusiness.com/politics/chinese-american-bank-willingly-provided-biden-family-financial-records-gop-senator
高水平的外交不在于态度表现出来有多强硬和声音大，高水平外交官本来就要体现的是声音不大但却收效很大。布林肯体现的是不动声色的外交本色，王毅体现的是一头冲在前面的战狼。
见还是比不见强，不关谈了什么，毕竟我们谁也不愿意看到中美起军事冲突。 中美之间最终较量的还是国家实力。
是的。该制裁就制裁。偶尔给对方个下台阶，避免开仗。
别说小学毕业了，美国总统也好不到那里，丢人现眼的一塌糊涂。被人训了还自HIGH，世上最弱美国政府。苍蝇不叮无缝蛋，土共敢趾高气扬，就是拜登政府无能，有把柄在中共手上，这个时候对中国卑躬屈膝，完全可能和他儿子收受外国贿赂案有关，急于避免被中国捅一刀。
你高抬了，应该是小学生水平的外交，比如故意冷落接机，不铺红地毯之类的。国内的小粉红嗨的很
小粉红的眼界只能看到红地毯，看不到布林肯也许会影响到他们的就业，车贷房贷。
搞内斗，装憨的本事还是很大的。
谈不出名堂，白费劲