谈天说地

马悲鸣:当资本的奴隶还是当权力的奴隶
松柏的冰凌 - 01/29/23 08:04

马克思引用邓肯的话“资本来到世间每个毛孔都滴着血和肮脏的东西”是真的,尤其在资本积累时期。所谓市场经济,就是劳动者被迫当资本的奴役。

但计划经济是什么东西?从苏联到中国的百年实验中可以清楚地看到,生活在计划经济体制下的劳动者是权力的奴隶。指令性计划就是上级让你干什么,你就必须干什么。“权力来到世间,同样每个毛孔都滴着血和肮脏的东西”。而且致死人命数更多。苏联的大饥荒,仅乌克兰就饿死了三百万人。如今乌克兰仍认为这是俄罗斯蓄意减少乌克兰人口的手段。中国的三年大饥荒政府承认的就有一千万。

为了达成计划经济,农业用地必须公有。土地的主人,即地主,当然不干。土改工作队的办法就是批斗加直接杀害。强抢地主家的土地、浮财和女人。如果没有土改,不会有后来的大饥荒,更不会饿死那么多人。

当资本的奴隶有选择的自由;不喜欢当这家资本的奴隶,可以跳槽当另一家资本的奴隶。可一旦当了权力的奴隶,对不起,你没有选择的余地。因为全国只有一家权力在控制着一切。当年的知青可曾有过选择的自由?

且不说当资本的奴隶和当权力的奴隶哪个更有效率,就这难受程度,当资本的奴隶就远赶不上当权力的奴隶更难以忍受。

如果既不当资本的奴隶,又不当权力的奴隶呢?那就自耕自吃,而且旱涝不保收;或者当渔樵猎人。但这必须不能土地公有,而这在计划经济下是不可能的;在市场经济下才有可能。

https://blog.creaders.net/u/19049/202301/454357.html

原文链接。我选了有价值的话。让我脑子清楚了不少。

 0    5    402
百乐门 - 01/29/23 11:46

我的理解:

上班某种意义上就是为了钱,也就是资本的奴隶。所以做资本的奴隶是有偿的,可以不是被迫的,那怕只是包吃包住。毕竟,不做这个奴隶可能连温饱都解决不了。(剥削问题暂时不在讨论范围。)

权力的奴隶是没法选择的,就像法律,你必须遵守,那怕你觉得你没错,加拿大可以一天之内宣布大麻合法,那么多因为大麻坐牢的就是权力的奴隶了,权力可以限制他们的自由,也可以放弃限制。

权力本来是可以用来制衡资本的胡作非为,可惜,独裁政府用权力控制资本,资本的奴隶就成了权力的奴隶了。

所以资本的奴隶还有一点选择余地的话,权力的奴隶就是绝对服从。

松柏的冰凌 - 01/29/23 12:08

是的。有朋友就说,在公司里也是独裁,为了不失去工作要听老板的。我当时想不出与独裁政权的不同。但是这里回答了。如果我真得罪了老板,失去了工作。我还可以另找工作。不然我还可以买个生意,农场做自耕农。出路多了。

南半球夜猫 - 01/29/23 17:27

同意,有选择和没选择,云泥之别!

xyz3 - 01/29/23 20:28

我也是大概在10来年前读了些民国时候的知识份子的经历,发现他们那时候在青岛当教授,过一阵换到东北当教授,再过几年到北平做教授。转来转去。意识到军阀割据也不一定那么坏。

后来看到李宗仁白崇禧的广西教育厅那些领导的履历,最低也得是欧美硕士。(那时是1930年代啊).由于竞争,那些军阀不得不‘礼贤下士’。再看看1957年以后, 尤其那些文科方面的知识份子的待遇。

松柏的冰凌 - 01/29/23 20:35

49年以前自由度很大的。我祖父各地任教。家属在老家有房有地。没有户口制。