不知道下面陈源先生这篇评论写作的具体时间。
鲁迅先生的文章是1926年5月份。
作者没有选陈源先生上面文章的全部，下面鲁迅先生的回答也是节录。
因此可以肯定，作者对这场论战所使用的原文是有所选择的。
这岂不是又留了一大堆功课。为什么选择，怎样进行的筛选。没有被使用的材料究竟如何。
水明善先生提醒得非常到位，对于鲁迅先生的论战，我们应该读最初的原始资料。
手头没有纸书，看不到当年的期刊，怎么办？还接着读下去吗？
我觉得我会把这个当成一个小小的未完成。
这个题目，对于我本人来讲是一个一直萦绕心间的话题，但同时也是自己不可能独立完成的任务。
这本书一开始使我惊喜，因为看到了原文。但读起来以后，也让我知道了如果作research，什么才叫真正意义上的原文。
那么我的标题上的“原文“，是要打引号的。
有一点，当年论战，双方都拥有自己的期刊根据地。
了不起。