可以说在容忍地方选举舞弊是美国联邦存在的基础。如果联邦坚持个州不能选举舞弊，联邦也就解体了。看看以前南方民主党人是如何舞弊的。And white southerners quickly turned their backs on their pledges, systematically disenfranchising black voters through poll taxes, literacy tests, and intimidation. Democrats in the South created a segregated society that used terror and violence to oppress African Americans.选举舞弊基本只能个州自己纠正。
积重难返的感觉。要大多数人想要改变才能改变。这次川总被作弊拉下台，很多人因为讨厌他竟然认为作弊OK，有这样的群众基础就很难改变
舞弊肯定伴随选举，但也不能说舞弊就是选举的一部分，更不能说舞弊是选举文化的一部分。
以前不清楚，但今天确实有些地方就不用说了。除非联邦介入，不然永远没法解决了。
我更愿意把美国的选举制度定义为honor system. 防君子不防小人。大多数情况下也运行良好。但是在现在两派分裂严重，把对方定义为法西斯主义分子的情况下，很难靠个人道德来维持。就像当年中国留学生到美国发现3个月，6个月都可以随便退货。现在退货期都只有7天一个月了。当然怎么解决这个问题比较麻烦。如果拿不到总统自然也不可能让联邦执法机构介入，而拿到了总统再去追老账也很难有动力。所以最大的可能性还是中期选举后拿到议会的多数席位，让议会驱动调查，问责。
Exactly，honor system. 防君子不防小人
现在我的高中大学群里有一种论调认为美国国外民主选举都是假的，走过场，还不如gd内的层层选拔严肃和选到能人的概率大，选举舞弊论深得他们所喜。
在简中环境里从小接受标准答案长大的人，稍微多给他几个变量他就糊涂了。只好回到一个给他标准答案的环境里。
问题是，如果联邦执法机构大规模地卷入选举，支持某党某派，打压另外一派，那么美国的共和体制是不是离死亡不远了？
差不多吧。中国人的传统习惯上面来个钦差大臣，拨乱反正，在美国这里是后患无穷。可以说是美国各州用自己的方式选举，舞弊也是选举的一种方式，你不要舞弊就是不要我这个州。我如果觉得舞弊不好，我自己会在议会里调查立法。联邦一介入，性质就变了。