这个从GOP government 的投票人数和众议员投票人数的区别上可以看出点端倪。
投GOP government的人差不多是163K， 而投GOP 众议院的是170K，差了大概是7千人。也就是有7千人只投了众议院而没有投州长的选票，这个应该是很罕见的。合理的解释就是这7千人是从民主党转过来专门支持Liz Cheney。
这个从GOP government 的投票人数和众议员投票人数的区别上可以看出点端倪。
投GOP government的人差不多是163K， 而投GOP 众议院的是170K，差了大概是7千人。也就是有7千人只投了众议院而没有投州长的选票，这个应该是很罕见的。合理的解释就是这7千人是从民主党转过来专门支持Liz Cheney。
这个应该是合法的，投票有strategy，我们这里曾经有选区左党和极右党支持率不相上下，中右党就号召自己的选民转投极右保证极右胜，这是公开的操作的。
这不就是做弊吗
主党一贯的为了攫取权力不择手段
这个好像不是作弊，至少法律意义上不是。那些原来是民主党的选民有权利自己登记为共和党党员，然后参加共和党初选。
各州有不同规定。记得Wyoming 只有共和党党员有权参加共和党党内Primary 的投票。
估计一批人，大概有7000？原来一直是民主党党员，这次为了切尼，登记为共和党党员，参加了共和党内Primary 的投票。
理论上讲，Liz切尼还可以参加11月8日的选举，作为write in的候选人，如果她在共和党内的支持能接近50％，到时又有大批民主党人投她票的话。
当然现在她在共和党内是惨败，不是说拿到48％左右的那种惜败，那就没办法了。
钻法律空子罢了，合法，但不道德
仍然是做弊
切尼就算拿到接近50％的票，到11月的时候也不会有大批民主党给她投票。因为那时候就是分民主党的票了
我不太清楚这个“write in”候选人是怎么操作的，不管那个党，不是分自己党的票吗？
Write in就是一张选票上往往有3处：
候选人ABC, 民主党
候选人DEF, 共和党
候选人______（请写上你中意的候选人）
当年阿拉斯加州的Liza Murkowski 就是在Primary阶段在共和党内败给了茶党候选人，但是在正式大选时有足够多的人在______上写了她的名字，又正式当选了
I see. 那切尼是没这个可能了
是这样的。