有一位作者叫 Ellis Rose， 写过多本书，为 Newsweek, New Your Daily News, USA Today 等等撰稿， ACLU writer in resident。挺著名的。

他是个左派，很激进的。主张修改宪法，将比较大的人数众多的洲赋予多位参院名额，voting right, DC 和波多黎各立州等等。

他今年出版的新书有一章讨论了言论自由以及压制自由的来源去向，to my surprise, 非常 candid and truthful。 看起来他有足够的远见， 看到了 cancel culture 最终有违宪法，而且没人是傻子，都看到多么和美国和西方宪政多么格格不入， 支持者仅为利忙， 大家也看在眼里。他大概齐说 ：左左们啊， 咱们还是不好做的太难看， 好歹还是要在宪法范围内好吧？这样下去， 人们会反感我们的啊。下面是他的内容。

----------------------------------

近几年， 大学校园经历了言论自由的危机。 学生经常性地扰乱演讲， 攻击教授，甚至搞的教授身败名裂丢了职位。 一切都是为了消灭政治不正确的言论。

最先出现的 cancel culture 出现在 2015 年。一些 Emory U 黑人学生抱怨在校园中经常遇到的一些轻视和冒犯。 “Microaggression” 这个名词就是从这时候来的。他们敦促校方给冒犯了他们的教师们在年终评估中加上一笔，以儆效尤。还要求校园内禁止 Yip Yap (一个匿名 gossip 的App 现在已经破产)，因为那上面一些言论被认为”不可接受“并且”对某些学生在心理上，精神上具有毁灭性打击“。可是学生主办的校报以及校方都拒绝了，引宪法第一修正案。2016 年初， U of Rochester 学生提出了同样要求， 校长 Joel Seligman予以否决， 理由如下：禁止 App 不仅技术上可能无效，而且侵犯了教职工言论自由， 学生校报言论自由，和学生组织邀请演讲人的自由。

同时期， 西北大学 School of Communication 的学生出版了小册子，因为一篇发表在 Chronicle of Higher Ed 的文章，“Sexual Paranoia Strikes Campus“ 强烈要求处罚 Laura Kipnis 教授。然后两位学生 发起了 Title IX 申诉。 Title IX 是管校园 sexual harassment, sexual abuse, sexual crime 的， 是非常严重的事情。她在 华邮发文指出， 她当时不准由律师陪同出席听证，开庭前未被告知被诉的缘由，经 fight 才得到了听证记录文本， “如同进入了中世纪秘密审判的境界， 还禁止我与外界分享这个经历” 。Kipnis 教授最终赢了官司， 判无罪。（由此可见， 华邮在那时还是允许双方发言的，现在肯定不会了，我们只会听到一方声音. 此外，注意教授的文章 was nothing sexual, 只是她的论点使一些同学“如同” 身体被侵犯，使他们留下了心理创伤）