塔克·卡尔森对普京的2小时专访视频是为川普加分还是减分？
俄罗斯从乌克兰得到部分领土，资源增加，必然比原来强大，一个强大的俄罗斯是欧洲不希望的。所以，美国若让俄罗斯做大，西方势力不满，这可以导致西方势力分裂，不知会导致欧洲自食其力与美国分道扬镳，还是更离不开美国。
而根据敌人的朋友是敌人的原则，我并不希望俄罗斯打败乌克兰，因为这会导致共产党渔翁得利，而共产党的变强，对中国人民不利。
现在问题是？俄罗斯变强是否会与中国结盟对付美国，若不是，会不会是牵制中国的力量。
我觉得前者可能大一点。
塔克·卡尔森对普京的2小时专访视频是为川普加分还是减分？
俄罗斯从乌克兰得到部分领土，资源增加，必然比原来强大，一个强大的俄罗斯是欧洲不希望的。所以，美国若让俄罗斯做大，西方势力不满，这可以导致西方势力分裂，不知会导致欧洲自食其力与美国分道扬镳，还是更离不开美国。
而根据敌人的朋友是敌人的原则，我并不希望俄罗斯打败乌克兰，因为这会导致共产党渔翁得利，而共产党的变强，对中国人民不利。
现在问题是？俄罗斯变强是否会与中国结盟对付美国，若不是，会不会是牵制中国的力量。
我觉得前者可能大一点。
看了采访，觉得普京这个人比包子水平高不少，但不知道政治影响，但也可以看到大家各怀鬼胎。
二战时可以跟斯大林合作对付纳粹，70年代可以跟中共合作对付苏联，如今为何不可与普京合作对付北京
乌克兰到底能不能胜（拿回乌东就行）？如果没有取胜的途径和决断力，倒不如早些割肉止损
这里讨论的不是该怎样，是加分还是减分，经过了俄乌冲突，美俄还有可能联手对付中国，在俄罗斯最困难时期，美国给了乌克兰最大支持，中国给了俄罗斯最大支持，美国政府四年一换，谁都不知道下一个四年会怎样，美国的国际政策已经没有了连续性，别说俄罗斯，就连欧洲都不敢100%相信美国了。当然，我理解大家支持川普，我就是想看看川普是否支持塔克∙卡尔森的做法，我还没看到川普支持他的表态，个人觉得塔克还是很有政治野心的。
我觉得川普不大会表态支持塔克吧。保持沉默更好些。但也不好说
我觉得让中间派看到不一样的视角，对川普利大于蔽
中间派关心的是非移，通涨，经济这些国内的问题，对遥远的乌克兰没有多大热情。
拜登大把往里面扔钱，而民众要应付高涨的日常支出，对乌克兰的支持已经下降很多了
我觉得应该是加分。
新闻本来就需要客观公正，让读者听众可以自己判断。现在主流媒体的问题是一边倒，俨然成为民主党和共和党建制派的宣传机器，同时，各种不负责任的所谓自媒体，又充斥着很多阴谋论（有些是故意而为之），加剧了社会的分裂。
对俄乌战争的起因，进程，和双方的目标，之前只是一面之词，后果就是美国媒体道德绑架选民，把无条件经济支持乌克兰作为政治正确，压制任何反对的意见。
Tucker Carlson的采访，至少让很多质疑无条件经济援助乌克兰的选民，质疑拜登政府的外交策略和他代表的官僚阶层通过挑拨更多无休止的战争的真正的动机，让选民更支持川普执政期间的和平外交的局面。
对选举应该影响不大
首先要明确美国最重要的目标是什么，最重要的敌手是谁
如果以遏制中国为首要目标，那么评估俄乌战争，就要以这个目标作为最高优先
俄乌的问题，不在于目标多大，在于执行力，在于有没有实现目标的决心和途径。
如果把目标设为收复乌东，去年一年都没什么进展，今年有希望吗？
美国几百亿加欧洲几百亿（？可能数据有误），不能收复乌东
更糟糕的是，如果停止输血，乌克兰全境危矣
关键在于政客们有没有对策？似乎没有，就接着给钱，拖。。。
如果目标变成无限期的拖下去，指望拖死俄罗斯，就要评估“拖”对欧美的影响，会不会损害遏制中国的目标。因为俄乌战争中国是得益者，欧洲是受损者。美国每年花几百亿援助乌克兰，也不能算是得益者。军工巨头赚的钱，都是从纳税人口袋里抢出来的。另外，要遏制中国以及应对可能的军事冲突 美国需要欧洲的支持，衰弱的欧洲将难于与美国站在一起，对抗中国
俄罗斯没有摆平，欧洲和美国合作对付中国的可能不大，欧洲抗衡俄罗斯优先，如果欧洲看到了川普的美国优先里不包括欧洲的绝对安全，这里不能排除欧洲转而与中国合作，因为不与中国合作，就是促成中俄联盟。继老牌英国被美国取代以后，俄罗斯，日本，欧盟对美国霸主地位的挑战都没成功，这不表明他们对美国服服帖帖了，（也许英国和日本相对听话一点），川普还没有对塔克∙卡尔森访普京表态，就是顾及了欧洲的感觉，没有欧洲的合作，川普对付中国会很艰难。
应该影响不大。都是外国人特别在乎这个。经常看到有人以奇怪的外国理由支持或不支持川普。比如川普丢了香港，所以不支持川普。虽然看着很滑稽，但这些人明显也是边缘人，有没有投票权都不知道。抛开道义，就利益来说，既然已经打起来了，显然是用最少的代价把俄罗斯拖死在乌克兰最有利。但是这么简单一句话，光是啥是“最少的代价”？可以解释成天差地远。怎么把“俄罗斯拖死”？这个也可以解释的天差地远。
川普在目前的情况下，其实说太多不好。说了出格的话吸引不了新选民，反而可能惹翻既有选民。
川普的策略应该就是拜登太烂，政策太荒谬，我给你们带回来common sense。
美国的主流还是欧洲的后裔，如果如你所说，川普现在应该大胆说，我上台就不会支持乌克兰。乌克兰和拜登家族勾结是明摆着，川普现在再说拜登烂，也不说他和他儿子在乌克兰的事，为了选票，他现在不算乌克兰的帐是明摆着。
美国人不懂政治装懂的多的是。
我头脑简单，不转弯的。
认为塔克·卡尔森对普京的2小时专访视频是为川普减分。
认为应该尽量打败俄罗斯，能分解俄罗斯最好。俄罗斯会和中国结盟对抗欧美，尽管各怀鬼胎。也应该尽量打败中共，能分解中国更好。