天下大事

同样被殖民,南北美为何大相径庭?
松柏的冰凌 - 09/27/23 07:21

https://digest.creaders.net/2023/09/26/2652149.html

 

说到底,什么是“西方文明”?丘吉尔在1938年说:“没有什么词比文明一词的使用更不严谨了。它究竟指什么?它是指一个建立在民权观念之上的社会。在这样的社会,暴力、武备、军阀统治、骚乱与独裁,让位于制定法律的议会,以及可以长久维护法律的公正的独立法庭。这才是“文明”在此沃土上才会源源生出自由、舒适和文化。当文明统治国家,芸芸众生得享安定之生活。我们珍惜过去的传统,前贤的遗赠正是人人安居乐业的财富。”

  丘吉尔的话中包含了三个不可缺少的要素:

  ◎第一,法治原则:

  现代政府无权制定规则,规则存在于更高的维度,并且由独立的仲裁机构进行解释。换句话说,法律不是政府控制国家的工具,而是保证任何个体寻求救济的运行机制。

  ◎第二,个人自由:

  说任何想说的话的自由,和同气相求者举行集会的自由,不受阻碍地做买卖的自由,自主处置个人资产的自由,选择工作和雇主的自由,雇佣及解雇人员的自由。

  ◎第三,代议制政府:

  不经立法者同意,不能颁布法律,也不得征收税赋;而这些立法者应当是由民众选出并且向民众负责的人。

盎格鲁-撒克逊的世界

  这些以英语为第一语言的地方在欧洲被统称为“盎格鲁-撒克逊世界”。这一称号并非基于种族而是依据文化。当法国人或者西班牙人说提到时,他们指的不是盎格鲁-撒克逊人的后裔,而是说英语并认同小政府的人,无论他们身处旧金山、斯莱哥或者新加坡。

  在欧洲大陆的许多评论者看来,美国、英国、澳大利亚和其他英语国家的人构成了一个“盎格鲁-撒克逊”文明体,他们最大的特点是都信奉自由市场。19世纪30年代早期,托克维尔在《论美国的民主》第一页就指出,英语国家为新大陆带去了他们独特的政治文化观念,并在新大陆生根发芽,这一过程完全不同于法国和西班牙的美洲殖民地。他写道:“美国人是自治的英国人。”

  过去一百年的国际冲突中,自由的北美三度捍卫了自己的价值观。在两次世界大战和后来的冷战中,将个人置于国家权力之上的国家战胜了与此相反的国家。在这三次冲突中,有多少国家一直坚定地站在自由一方?这份名单很短但绝大多数是以英语为第一语言的民主国家。

  读者可以看看二战纪念碑在欧洲本土以外的分布,算一算志愿者的数量。第二次世界大战中,新西兰总共动员21.5万人,南非41万,澳大利亚99.5万,加拿大106万,印度240万,其中绝大部分人都是自愿入伍的。

 0    5    393
松柏的冰凌 - 09/28/23 09:41

试着用我贫乏的英语告诉美国人,他们的历史。美国人民不太清楚自己的历史。😀

二泉映月 - 09/27/23 07:36

就是英国,法国和西班牙, 葡萄牙的区别。

松柏的冰凌 - 09/27/23 12:32

最近看到美国南部几个州都是墨西哥过来的。一直在琢磨为什么?

二世 - 09/27/23 12:47

南部几州是墨西哥的很正常啊,更有意思的是当年外啥拿了这几州,为啥没有把整个墨西哥都吃掉(当年美国是可以吞并整个墨西哥的)。

松柏的冰凌 - 09/27/23 16:25

那人口吃不消。查查墨西哥人口,1900年1千3百60万。美国人口,同年7千多万。